Депутат потребовал привлечь к ответственности судью за неоправданно мягкое наказание сыну главы Укравтодора
Судье Барышевского районного суда Киевской области Владимиру Еременко, который рассматривал резонансное «дело Сергея Демишкана» (сына бывшего народного депутата от Партии регионов, а ныне — главы Укравтодора Владимира Демишкана), связанное со зверским убийством, грозит увольнение. Во всяком случае, депутатское обращение с требованием привлечь законника к ответственности уже поступило в Высший совет юстиции и Высшую квалификационную комиссию судей. Кроме того, лишиться должности может и В.Демишкан. Как заявил «ЗиБ» член парламентского Комитета по вопросам правосудия Владимир Пилипенко, он обратился к чиновнику с требованием подать в отставку, поскольку тот воспользовался своим положением, чтобы повлиять на суд.
Шокирующие откровения
Народный избранник В.Пилипенко первым публично отреагировал на странное поведение судьи — направил депутатское обращение в ВСЮ, ВККС с требованием привлечь В.Еременко к ответственности за назначение неоправданно мягкого наказания за совершенное С.Демишканом особо тяжкое преступление и попытку преуменьшить его участие в нем. В.Пилипенко привел аргументы в поддержку своей позиции. А по большому счету просто во всеуслышание озвучил то, что давно уже возмущенно обсуждали обычные люди: сын высокопоставленного чиновника и экс-нардепа за убийство человека получил условный срок, что было бы нереально для любого другого гражданина.
Подробности зверского убийства 62-летнего директора авиакомпании «Крунк» Василия Кривозуба, организатором которого называли С.Демишкана, появились в Интернете незадолго до начала судебного разбирательства и не могли не шокировать.
В.Кривозуб таинственно исчез в ноябре 2007 года. Позже выяснилось, что он был похищен своим бизнес-партнером С.Демишканом (в то время отец Сергея был народным депутатом), Сергеем Левченко и Александром Курдиным. Они вывезли жертву на территорию одного из дачных поселков Барышевского района, где пытали, пытаясь заставить предпринимателя подписать договор купли-продажи принадлежавшего ему транспортного самолета АН-26.
При попытке бегства один из похитителей догнал В.Кривозуба и избил его. На предварительном следствии подельники С.Демишкана рассказывали, что пожилой мужчина был еще жив, когда они привязали к его спине батарею и бросили в реку. Но в суде они изменили показания и заявили, что бизнесмен умер сразу после избиения, после чего труп перевезли в село Ровжи Вышгородского района и утопили в речке.
Сайт «Обозреватель» опубликовал в свое время протоколы допроса тогда еще подозреваемых, в которых все они признали свою вину и откровенничали со следователем, рассказывая о своих зверствах.
Например, как следует из первого протокола допроса от 19.12.2007, А.Курдин поведал, как С.Демишкан предложил убить «деда», как они вывезли его за город, как ждали сумерек, как топили. В протоколе от 9.04.2008 указано, что А.Курдин пошагово описал весь процесс преступления, подробно цитируя своего «босса»: «При этом С.Демишкан говорил В.Кривозубу, что тот уже свое отжил», «По дороге я дал В.Кривозубу водку. Он еще сильнее опьянел, стал что-то бормотать, петь и говорить мне, что я хороший человек. Это злило С.Демишкана. Он ругался и несколько раз сказал по дороге: «Передашь привет Кусто!», «Когда я помог С.Демишкану положить В.Кривозуба с батареей на перила моста, В.Кривозуб был жив и что-то говорил невнятно». Все это выдержки из протоколов допросов подельников мажора. Признал свою вину и сам С.Демишкан и даже помог следствию найти труп. «Впоследствии судмедэксперт опишет, из-за чего умер В.Кривозуб. С.Демишкан, наступив на грудную клетку своей жертвы, сломал последнему два ребра», — написано в материале-расследовании.
Однобокий приговор
Несмотря на особую жестокость преступления и многочисленные отягчающие обстоятельства, преступники, вина которых была доказана судом, получили минимальные сроки заключения: А.Курдин приговорен к 7 годам колонии, а С.Левченко и С.Демишкан — к 5 годам каждый, причем по отношению к последнему судья применил ст.75 УК и освободил его от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года. То есть, по сути, после вынесения приговора организатора и участника убийства отпустили на все четыре стороны.
«Судебное разбирательство было проведено при таких условиях, чтобы об этом не знали потерпевшие и, соответственно, чтобы не имели права его обжаловать, — заявил Андрей Мамалыга, представитель семьи погибшего Василия Кривозуба в суде, и добавил: — Это приговор не С.Демишкану, это приговор судебной системе. Он войдет в анналы судейского и прокурорского произвола». В то же время судья В.Еременко в комментарии журналистам заявил, что в деле «не было умысла на умышленное убийство. Они хотели его привезти к нотариусу. Возможно, там в действиях было убийство по неосторожности». Честно говоря, такой комментарий из уст служителя Фемиды звучит более чем странно.
Именно несоответствие наказания тяжести совершенного преступления и неправильное применение ст.75 УК и стало основанием для обращения В.Пилипенко в ВСЮ и ВККС. В своем обращении депутат обратил внимание на то, что судья назначил наказание в минимальных пределах санкций статей Уголовного кодекса, подробно перечислил все смягчающие вину обстоятельства, но при этом проигнорировал отягчающие: умышленный характер преступления, корыстные мотивы, совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, состояние алкогольного опьянения, циничный способ сокрытия преступления.
При этом В.Пилипенко ссылается на постановление Пленума Верховного Суда от 24.10.2003 №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», в котором говорится: «Исходя из того, что установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет значение для правильного его назначения, судам необходимо всесторонне исследовать материалы дела на предмет наличия таких обстоятельств и приводить в приговоре мотивы принятого решения». Чего в этом случае суд не сделал. «…Несмотря на существование целого ряда отягчающих обстоятельств относительно гражданина С.Демишкана, судьей В.Еременко не только было назначено наказание в минимальных пределах санкций статей УК, но и принято решение о его освобождении от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года. При избрании меры наказания С.Демишкану судом в приговоре учтены только обстоятельства, свидетельствующие в пользу осужденного… Оценка отягчающих обстоятельств носила исключительно формальный характер, и их наличие никак не отразилось на выводе судьи при назначении конкретной меры наказания», — констатирует В.Пилипенко.
«Указанные обстоятельства и тот факт, что осужденный С.Демишкан является сыном главы Государственного агентства автомобильных дорог Украины, дают основания предполагать, что судья В.Еременко при рассмотрении уголовного дела действовал предвзято и необъективно, а его деятельность была направлена на принятие решения, которое позволило С.Демишкану избежать реального наказания в виде лишения свободы», — отмечается в депутатском обращении.
В связи с этим В.Пилипенко потребовал проверить законность действий судьи В.Еременко и по результатам проверки, в случае подтверждения фактов нарушений, рассмотреть вопрос о привлечении его к дисциплинарной ответственности или об увольнении за нарушение присяги. Но и этим история не закончилась: теперь потерять свою должность может еще и отец преступника — глава Укравтодора В.Демишкан — за попытку повлиять на правосудие. В.Пилипенко обратился с таким требованием к чиновнику, и, как стало известно «ЗиБ», после майских праздников будет издан указ о его увольнении.
Прямая речь
Владимир ПИЛИПЕНКО, народный депутат:
— Я действительно обратился к В.Демишкану с требованием подать в отставку из-за инцидента с его сыном. И, как мне стало известно, сразу после майских праздников будет издан указ о его увольнении — в связи с обвинением его сына в соучастии в умышленном убийстве директора авиакомпании «Крунк» Василия Кривозуба. Я уверен, что Демишкан-старший воспользовался своим положением, чтобы повлиять на суд. Фактически он попытался дискредитировать судебную систему в глазах общественности, добившись условного приговора своему сыну. А за такие действия тоже нужно отвечать. Кроме того, В.Демишкан планирует баллотироваться в парламент по одному из мажоритарных округов в Луганской области. Хотя вряд ли избиратели, зная о том, как он воспользовался своим положением, поддержат его на выборах. Тем более, насколько мне известно, группа народных депутатов и общественные организации Луганщины планируют провести акции, чтобы не допустить его избрания в Верховную Раду.
Я также обратился в Высшую квалифкомиссию судей и Высший совет юстиции с ходатайством открыть дисциплинарное производство в отношении судьи, который вынес такой мягкий приговор организатору похищения и убийства предпринимателя. Тем более что в материалах дела фигурирует заключение эксперта, согласно которому не исключено, что именно С.Демишкан нанес смертельные телесные повреждения жертве. Не стану опережать события, поскольку 31 мая должно состояться рассмотрение кассационной жалобы на этот приговор, и, уверен, в Высшем специализированном суде внимательно изучат материалы дела.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.93 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!