Уже скоро для отечественных судов наступит горячая пора. Летом начинается сезон оценивания качества работы обителей Фемиды, внесенных в список пилотных учреждений, в которых будут испытывать систему оценивания. А осенью эксперты планируют подвести итоги апробации системы и ознакомить с ними Совет судей Украины и Государственную судебную администрацию.
Как сообщал «ЗиБ», эксперты определили перечень судов, в которых будет применяться на практике разработанная система оценивания. В этот список вошли: Чернобаевский райсуд Черкасской области, Приморский райсуд г.Одессы, Орджоникидзевский райсуд г.Мариуполя Донецкой области, Кировский райсуд г.Кировограда, Кировоградский райсуд Кировоградской области, Апелляционный суд Ивано-Франковской области, Апелляционный суд Кировоградской области, Апелляционный суд Черкасской области, Апелляционный суд Черновицкой области, Харьковский окружной админсуд, Винницкий окружной админсуд, Харьковский апелляционный админсуд, Хозяйственный суд Днепропетровской области.
А пока суды готовятся к своеобразному тесту, разработанную экспертами систему оценивания качества функционирования суда с помощью карточек общественной отчетности совершенствуют. Необходимые изменения обсуждались во время очередного заседания (27 апреля) рабочей группы по разработке системы оценивания качества функционирования суда и подгруппы по разработке стандартов качества функционирования суда в составе рабочей группы по инновациям ГСАУ.
Создатели упомянутой системы исходили из того, что для усовершенствования работы суда сначала следует оценить ее в соответствии со стандартами качества. По убеждению разработчиков проекта, оценивание качества работы обители Фемиды поможет усовершенствовать внутреннюю организацию деятельности учреждения и улучшить его функционирование. В частности, оно будет полезно руководству судов при решении следующих задач: получения информации о существующей ситуации в суде, обоснования текущих и стратегических решений, определения приоритетов для изменений, мониторинга инноваций, оценки их результативности и эффективности и т.п. При этом, отмечают авторы проекта, такое оценивание никоим образом не предусматривает оценку работы отдельных законников.
О положительных моментах предстоящей работы нашему изданию рассказала председатель Чернобаевского райсуда Черкасской области Наталия Охрименко. Следует отметить, что это учреждение уже принимало участие во внешнем и внутреннем оценивании. «В 2009-м мы самостоятельно проводили такое оценивание, а в 2010, 2011 годах. — с помощью карточки общественной отчетности и при содействии общественных организаций. Прежде всего это нужно, чтобы выяснить и проанализировать состояние дел в суде. Если мы не успеваем и остаются нерассмотренные дела, то это даст возможность определить, почему это происходит: или из-за работников аппарата, или судей», — рассказала Н.Охрименко.
В соответствии с проектом оценивание работы судов будет включать несколько аспектов (модулей). В первую очередь это «своевременность судебного разбирательства», «качество судебного решения», «качество судебного администрирования», «удовлетворенность клиентов работой суда». В частности, главным критерием оценивания своевременности судебного разбирательства является соблюдение процессуальных сроков, а качества судебного решения — обоснованность, вразумительность, надлежащее применение законодательства, соблюдение формальных требований, культура речи и стиль изложения.
Впрочем, не все представители судейского корпуса положительно отреагировали на идею оценивания качества судебного решения. На предыдущем заседании глава ГСАУ Руслан Кирилюк отмечал, что многие представители третьей ветви власти воспринимают оценивание решений как посягательство на их независимость.
Прямая речь:
Юрий МЕДВЕДЕНКО, председатель Апелляционного суда Кировоградской области:
— Проект рабочей группы, как по мне, очень положительный. Предложенные критерии оценивания качества функционирования судов дочтаточно актуальны. Его результаты покажут реальную картину организации работы, финансирования и обеспечения суда. А что касается оценивания качества судебных решений, то действительно в судейской среде, и не только в Украине, законники иногда воспринимают это как посягательство на свою независимость. В таком случае нужно разъяснять, что это делается не с целью вмешательства непосредственно в судебную деятельность, а для того, чтобы сделать ее эффективнее. Но в нашем коллективе судьи пришли к мнению, что такое оценивание необходимо.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.93 МБ)
Материалы по теме
Платить зарплату работникам аппарата и судьям, оставшимся на ВОТ, недопустимо — решение РСУ
15.04.2024
90 годовщина Голодомора: зажги свечу памяти!
25.11.2023
РСУ ищет кандидата в СГЭ и его заместителя
30.08.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!