Несмотря на арбитражную оговорку, предприниматели идут в государственные суды
В некоторых случаях государственные суды рассматривают дела, несмотря на наличие третейской оговорки в договоре сторон. «Третейцы» указывают на ошибочность такой практики и стремятся сами решать эти споры.
Участники круглого стола «Становление национального арбитража на уровне мировых стандартов: итоги деятельности, судебная практика, перспективы совершенствования» обсудили законодательные инициативы, касающиеся рассмотрения дел третейскими судами, и случаи, когда мнение «третейцев» не совпадает с позицией государственных судов. В частности, эксперты обеспокоены тем, что с 2009 г. наметилась тенденция к ограничению компетенции третейских судов. Кроме того, они указали на нарушение сроков выдачи исполнительных документов на решения «третейцев».
Особое внимание участники круглого стола уделили случаям, когда государственные суды признают недействительными третейские оговорки, ссылаясь на конституционное право лица обращаться суд за защитой. При этом, по словам «третейцев», не учитывается решение Конституционного Суда №1-рп/2008 от 10.01.2008, в соответствии с которым заключение сторонами третейского соглашения не является нарушением права истца на обращение в суд за защитой, поскольку соглашение о передаче дела на рассмотрение третейского суда является не отказом от права на обращение в суд, а одним из способов реализации права на защиту.
«Если раньше сторона обращалась в хозяйственный суд, а судья, исследуя материалы дела, обнаруживал, что между сторонами есть третейская оговорка и одна из сторон возражала против рассмотрения этого спора в государственном суде, это дело закрывалось. Однако на сегодня имеется несколько решений Высшего хозяйственного суда, в которых, к сожалению, ситуация изменилась коренным образом. Сейчас судьи ставят вопрос так: если одна из сторон не хочет, чтобы спор рассматривался в третейском суде, то он должен рассматриваться в государственном», — рассказал председатель Третейской палаты Юрий Михальский.
На защиту коллег встал секретарь второй судебной палаты ВХС Евгений Першиков. «Если человек идет в суд общей юрисдикции и говорит, что его вынудили подписать третейскую оговорку, — это определенная проблема, которую стоит учитывать», — отметил он. Вместе с тем судья отметил, что решение третейского суда должно исполняться сторонами добровольно, ведь суть арбитража заключается в том, чтобы найти справедливое решение, которое устроит обе стороны.
Особенно часто раздаются обвинения в том, что третейскую оговорку в договорах о выдаче кредитов прописывают банки, поэтому заемщики не имеют возможности отказаться от нее. С такой позицией категорически не согласен председатель Третейского суда при Ассоциации украинских банков Анатолий Жуков. Он отметил, что третейской оговоркой в настоящий момент пользуется лишь 20% финучреждений, так что практически в любом городе можно найти банк, который не прочь в случае возникновения проблем решить их в государственном суде. Более того, по словам А.Жукова, банки отказываются от третейской оговорки, если перед заключением договора на этом настаивает клиент. Таким образом, чтобы уменьшить количество споров в будущем, заемщики должны внимательно изучать договоры больше и знать о своих правах.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.68 МБ)
Материалы по теме
Подведомственность третейских судов ограничат из-за недоверия нардепов и Генпрокурора
в„–48 (1554), 27.11—03.12.2021
Арбитражники идут в онлайн - исследование
07.10.2021
Почему ВС лишен процессуальных механизмов по арбитражу и как с этим жить
в„–25 (1531), 19.06—25.06.2021
Семь пробелов, мешающих развитию третейского судопроизводства
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Реформировать традиционные и реанимировать третейские: какую судьбу нардепы готовят судам
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Третейским судам доверяют больше, чем государственным, потому что о них никто не знает
в„–51 (1401), 22.12—28.12.2018
ВСУ сделал вывод, когда спор рассматривает третейский суд
в„–1-2 (1351-1352), 09.01—19.01.2018
ВСУ высказался относительно подсудности споров третейским судам, — документ
в„–31 (1329), 07.08—13.08.2017
Новое руководство Третейской палаты анонсировало реформу отрасли
в„–46 (1292), 12.11—18.11.2016
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!