Самое сложное постановление

Пленум ВСС разобрался с «кредитной» практикой

Разъяснения практики применения судами законодательства при решении споров, возникающих из кредитных правоотношений, уже давно требовали не только представители третьей ветви власти. И наконец судьи ВСС приняли соответствующее постановление, хотя это далось им не легко.

Три блока разъяснений

 Пленум Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел 30 марта рассмотрел во втором чтении три постановления.

Наиболее дискуссионное и долгожданное из них касалось практики применения судами законодательства при решении споров, возникающих из кредитных правоотношений. «Это одно из самых сложных постановлений, которое ВСС приходилось и придется принимать» — так охарактеризовал документ один из его авторов, судья Олег Ткачук. В течение всего времени подготовки постановления, отметил законник, поступали замечания от разных заинтересованных организаций и учреждений, большинство из которых было учтено. «Необходимость принятия этого постановления вызвана тем, что суды нередко допускают ошибки при применении норм материального и процессуального права, что в свою очередь негативно влияет на кредитные взаимоотношения», — подчеркнул О.Ткачук. К тому же, отметил он, дела о кредитных правоотношениях и проблемах, возникающих в этой сфере, составляют около трети всех споров, которые находятся в производстве судов.

По словам О.Ткачука, постановление разделено на три блока. В первом отражены общие вопросы применения судами законодательства во время судебного разбирательства, некоторые важные процессуальные вопросы, касающиеся, в частности, роли третейской оговорки в кредитном договоре, юрисдикции споров, возможности обеспечения иска путем запрещения выезда за пределы Украины. Во втором блоке речь идет об общих положениях гражданского законодательства относительно заключения кредитного договора, расторжения, признания его недействительным, обеспечения кредита, правовых последствий в случае смерти заемщика, поручителя и т.п. В третьем разъясняются вопросы, касающиеся ипотечного законодательства, в частности обращения взыскания на залоговое/ипотечное имущество, особенностей ответственности финансовых и имущественных поручителей (разницы между ними), выселения изипотечной недвижимости. В итоге пле­нум проголосовал за принятие постановления.

Также судьи одобрили в целом постановление «О практике применения судами статьи 376 Гражданского кодекса Украины (о правовом режиме самовольного строительства)». В важности его принятия убеждала судья ВСС Валентина Симоненко. Такая необходимость возникла в связи со сложностью решение споров, касающихся самовольного строительства, признания прав на него, снесения объекта самовольного строительства или защиты прав других лиц, а также в связи с тем, что законодательная база часто изменяется и неоднозначно толкуется. Из-за этого отметила В.Симоненко, судебная практика также является неоднозначной и нередко противоречивой. В частности, неодинаково определяется понятие «самовольное строительство». Также у представителей третьей ветви власти возникают трудности с определением последствий незаконных или самовольных пристроек и надстроек и т.п.

Еще одно постановление, которое поддержал пленум, касалось применения гражданского процессуального законодательства при пересмотре судебных решений в связи с нововыявленными обстоятельствами. По убеждению судьи Аллы Олийнык, актуальность принятия постановления предопределена тем, что действующее постановление Пленума Верховного Суда принято еще в 1981 году.

 Неоднозначность толкования

 Кроме того, в первом чтении пленум поддержал проект постановления «О су­дебной практике рассмотрения гражданских дел в кассационном порядке», в котором разъяснены спорные вопросы, возникающие чаще всего при кассационном производстве. Секретарь пленума Дмитрий Луспенык обратил внимание, что разъяснения адресуются не только судам. «С деятельностью суда тесно связана деятельность других органов, и все они должны знать, как суд кассационной инстанции применяет ту или иную норму права при принятии, рассмотрении кассационной жалобы либо открытии производства. Все это делается для того, чтобы обеспечить соблюдение разумных сроков рассмотрения дела и кассационной жалобы», — подчеркнул важность постановления докладчик. Как свидетельствует статистика, сообщил Д.Луспенык, немало кассационных жалоб остаются без движения, их рассмотрение откладывается именно из-за того, что участники процесса недобросовестно пользуются своими правами. Кроме того, по словам секретаря пленума, некоторые нормы ГПК, регулирующие кассационное производство, неоднозначны и толкуются по-разному. Поэтому с целью создания одинаковой судебной практики и даются разъяснения. Дорабатывать проект и готовить его ко второму чтению пленум поручил рабочей группе.

В то же время судьи внесли изменения и дополнения в постановление пленума ВСС от 30.09.2011 «О судебной практике применения статей 353—360 Гражданского процессуального кодекса Украины». Как отметила судья Галина Юровская, это необходимо в связи с принятием закона от 20.10.2011 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно рассмотрения дел Верховным Судом Украины».

Также участники заседания заслушали информацию судьи ВСС Бориса Гулько об обобщении судебной практики рассмотрения судами гражданских дел о возмещении ущерба, нанесенного источником повышенной опасности в 2010—2011 году. В частности, в обобщении освещены вопросы законодательного урегулирования споров, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, страхованием и т.п. Разъяснено понятие «источник повышенной опасности», его виды. Как отметил Б.Гулько, в ст.1187 Гражданского кодекса дано определение этого понятия, однако такая дефиниция является недостаточно четкой, что приводит к ошибкам в судебной практике. Кроме того, в обобщении судьи уделили внимание субъектному составу сторон спора, разъяснили практически все варианты, которые встречаются в судебной практике, а также выяснили юридически важные основания для гражданско-правовой ответственности. На основе обобщения пленум поручил судебной палате по гражданским делам подготовить информационное письмо апелляционным судам, а также разработать соответствующее постановление пленума.