Всеукраинское собрание цивилистов может стать традиционным ежегодным форумом
Участники собрания обменялись опытом в решении спорных вопросов, возникающих в процессе работы современного адвоката, а представители различных регионов страны смогли выразить свое мнение о положении дел в украинской судебной системе.
Для обсуждения неотложных проблем на первый всеукраинский форум «Киевская весна» собрались ведущие адвокаты, специализирующиеся на гражданских делах, представители Верховного, Высшего хозяйственного судов и отечественные научные работники.
Участники собрания обсуждали спорные моменты, которые имеют место в разных областях права, касались и темы реформы судебной системы, изменений в процессуальном законодательстве. Судья ВС Василий Гуменюк поднял вопрос о необходимости возвращения полномочий Верховному Суду. Открывая мероприятие, он отметил, что сейчас общество испытывает недоверие к судебной системе, ведь из-за очередных изменений в законодательстве рядовой гражданин теперь не может непосредственно обратиться в Верховный Суд. А когда человек не имеет возможности защитить свои интересы и права, это, по мнению В.Гуменюка, свидетельствует о несовершенстве правовой системы. Оценивая результаты судебной реформы, он отметил, что она практически не состоялась, а немало предложений европейских институций не было учтено.
Обсуждение темы судебной реформы не вызвало долгих дискуссий, а о полномочиях ВС много говорили по большей части в кулуарах. Так, партнер АК «Павлова, Ярош и партнеры» Елена Павлова в комментарии «ЗиБ» отметила: «Необходимо вернуть Верховному Суду полномочия единственной кассационной инстанции. И в связи с этим справедливо мнение многих коллег, считающих, что сами адвокаты должны обратиться в Конституционный Суд с целью решения данной проблемы». В то же время часть присутствующих на форуме скептически относятся к необходимости возвращения полномочий наивысшему судебному органу. Да и КС уже выразил абсолютно однозначную позицию по этому поводу: процессуальные нормы являются прерогативой законодателя, но повторной кассации в судебной системе быть не может.
В адвокатских кругах все чаще можно услышать и о том, что ключевые проблемы решить невозможно, если и в дальнейшем не будет конструктивного диалога с представителями власти. Е.Павлова заверила: «Никакая политическая конъюнктура и изменения этой политической конъюнктуры никак не могут влиять на установление права. А без лоббирования представителями власти защиты основополагающих прав граждан решить проблемные вопросы в том русле, как ожидает адвокатура, просто невозможно».
Изменения, вызванные судебной реформой, повлияли и на процесс подготовки жалоб в ВС. Об этом аспекте работы адвоката рассказал управляющий партнер ЮФ «Лавринович и партнеры» Максим Лавринович. Он констатировал, что определены правовые основания для допуска жалоб. Во-первых, это неодинаковое применение судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений. А во-вторых, международное судебное учреждение установило, что при решении спора Украина нарушила международные обязательства. М.Лавринович подчеркнул, что сегодня достаточно негативным в судебной практике является отсутствие четких оснований для допуска решений судов кассационной инстанции к пересмотру ВС. Это в свою очередь лишь увеличивает количество отказов. Поэтому в завершение он отметил: «Адвокату в таких условиях необходимо учитывать практику судов, чтобы избежать отказа, а также активно повышать качество информационных ресурсов, чтобы быстрее обжаловать решения кассационных судов».
Кроме того, во время форума затрагивался вопрос исполнения судебных решений, рассматривалась судебная практика в сфере защиты интеллектуальной собственности и т.д. Понятно, что такие единичные мероприятия дарят немало надежд, но дают ли они перспективы? А вот если такие встречи будут постоянными, это позволит выявить спорные вопросы. Подтверждая эту мысль, адвокат и профессор кафедры административного права КНУ им. Т.Шевченко Евгений Герасименко отметил: «Вряд ли можно на одном форуме поднять весь спектр вопросов, которые нас интересуют. Ведь работа адвоката связана с реагированием на экстремальные ситуации. Такие форумы должны проходить значительно чаще, чем один раз в год. Нужно, чтобы подобные мероприятия были посвящены вопросам из разных областей права, касались разных специализаций, категорий дел. Это даст возможность более детально рассмотреть и решить конкретные проблемы».
В то же время, по мнению Е.Павловой, такие форумы являются местом для продвижения единой судебной практики. «Мы создали очень хороший прецедент, и надеюсь, что в будущем станет традицией проводить такие форумы на постоянной основе», — подчеркнула она.
Участники форума ознакомились с позициями адвокатов, экспертов, узнали мнение представителей науки. А то, что на мероприятии были представители разных регионов Украины, позволило обсудить больше 20 неотложных вопросов, раскрыть проблемные аспекты работы адвоката при неустойчивой законодательной системе. Главным показателем результативности форума стало желание организаторов — Ассоциации адвокатов Украины — проводить его ежегодно.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 4.24 МБ)
М.Лавринович (слева) подчеркнул, что для уменьшения количества отказов адвокатам необходимо учитывать практику судов.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!