Хозяйственники нашли руководителей для столичных судов
Совет судей хозяйственных судов определилась со своими кандидатами на должности руководителей в столичных судах. На высокие должности рекомендовано судей, которые до этого работали в других судах, но в органе самоуправления убеждены, что их карьера идет в правильном направлении.
Вверх и вниз
В этот раз Совет судей хозяйственных судов собрался в необычные для себя день и время — во вторник 6 марта в 17.00, хотя, как правило, заседания проходят в четверг утром. Возможно, выбиться из графика пришлось из-за желания как можно скорее заполнить административные вакансии в двух столичных хозяйственных судах.
Для того чтобы появилось сразу два пустых кресла, достаточно было одного увольнения. 16 февраля в ССХС обратился руководитель Апелляционного хозсуда г.Киева Виталий Корсак с просьбой санкционировать его увольнение с админдолжности. Сначала председателя поддержал орган самоуправления, а затем и Высший совет юстиции. В свою очередь Высшая квалификационная комиссия судей дала В.Корсаку «пропуск» в Высший хозяйственный суд. Хотя некоторые назвали такой переход «почетной ссылкой», «хозяйственники» заверяют, что это было личное желание.
«От работы В.Корсака осталось абсолютно положительное впечатление. Это было его решение — перейти в ВХС, и я уважаю его решение», — отметил председатель ССХС Александр Удовиченко. В комментарии для «ЗиБ» председатель совета рассказал, что и сам когда-то проходил такое: перешел на работу в ВХС с должности заместителя председателя Харьковского апелляционного хозяйственного суда и, хотя с того времени не занимал административных должностей, об этом не жалеет.
Кандидатура претендента на место В.Корсака вряд ли могла кого-то удивить: Артур Емельянов, немногим больше года руководил Хозяйственным судом г.Киева, а до этого работал в Хозяйственном суде Донецкой области (даже некоторое время был председателем). Правда, ненадолго, поскольку выпал случай переехать в столицу.
«За тот год с небольшим, который он (А.Емельянов. — Прим. ред.) проработал в Хозяйственном суде г.Киева, мы увидели положительные сдвиги в организации работы, в качестве рассмотрения дел. И, по моему убеждению, это абсолютно логичный рост хорошего специалиста и организатора», — охарактеризовал коллегу А.Удовиченко.
Сняли с «поезда»
Впрочем, перевод А.Емельянова в апелляционную инстанцию привел к тому, что появилась еще одна вакансия — председателя Хозяйственного суда г.Киева. Ее решили отдать Валерию Князькову, который согласился перейти в местный суд из ВХС, где проработал совсем не долго. До этого он работал в Ворошиловском райсуде г.Донецка.
Интересно, что В.Князьков имел все шансы возглавить Хозяйственный суд г.Донецка. Согласие ВККС на переход законник получил 24 января, в тот же день «квалификационники» поддержали перевод председателя этого учреждения Бориса Плотницкого на работу во Львовский апелляционный хозяйственный суд, который он вскоре и возглавил. Очевидно, что «хозяйственники» готовили «многоходовую комбинацию».
Однако все изменилось после того, как В.Корсак подал заявление об увольнении с админдолжности. Переезд В.Князькова в Донецк не состоялся, и 20 февраля ВККС дала ему рекомендацию на перевод в суд первой инстанции, но в столице.
Вряд ли совет мог бы так «тасовать» потенциальных руководителей судов — сначала отправить их в какой-то из городов, а затем отменять переезд ради другой должности. Обращает внимание и тот факт, что эти судьи работали рядом с В.Татьковым, когда тот возглавлял Донецкий апелляционный хозяйственный суд.
Очевидно, что создание подобной «вертикали» может иметь свои плюсы. Например, если в суде две группы противостоят друг другу и каждая имеет своего кандидата на должность руководителя, найти выход поможет внешняя сила, предложив своего претендента. К тому же, если председатель ВХС выдвигает человека, то, очевидно, хорошо его знает и доверяет ему.
Впрочем, есть несколько факторов, которые создают дополнительные риски. Во-первых, никто не гарантирует, что руководитель «со стороны» быстрее разберется с назревшими проблемами, чем кто-то из местных. Кроме того, «хозяйственники» уже столкнулись с нехваткой кадров. Чем еще можно объяснить то обстоятельство, что Александр Тупицкий, около года проработав председателем Львовского апелляционного хозяйственного суда, перешел на аналогично посаду в Днепропетровск? В.Князьков уже паковал чемоданы для переезда в Донецк, но вдруг понадобился в столице. Кстати, должность председателя суда на Донбассе остается вакантной, и, если все способные осуществлять руководство кадры отправить на «чужбину», не придется ли выбирать для себя лучшего из худших?
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.99 МБ)
А.Емельянов возглавил уже второй столичный суд.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!