Cудьи считают чрезмерную нагрузку причиной снижения качества работы
Cудейское сообщество России не стало терпеть чрезмерную нагрузку и пожаловалось представителям власти на огромное количество споров, приходящихся на арбитражных судей. В числе причин их непомерного количества судьи видят не только плохую экономическую ситуацию, но и несовершенство законодательства. Законодатели же подчеркивают, что проблема не столько в большой загруженности судов, сколько в низком качестве правосудия и отсутствии доверия граждан.
Судьи подсчитали, что число арбитражных дел с 2008 по 2010 год возросло в среднем на 30—40%, а в ряде регионов, таких как Москва и Санкт-Петербург, — до 90%. Количество поданных в Московский арбитражный суд заявлений достигло в прошлом году 177 тыс., а за первое полугодие текущего года превысило 85 тыс. В то же время количество решенных дел в прошлом году увеличилось до 140 тыс., а за текущий год уже превысило 75 тыс.
Служители Фемиды также отмечают, что в среднем в 2008 году в день подавалось 550 исковых заявлений, а в 2009-м их количество уже достигло 1100. За аналогичный период увеличилось и количество жалоб на действия судей — со 130 до 500.
Такой рост споров привел к тому, что вместо установленной ВАС средней нормы в 15 рассмотренных дел в месяц в прошлом году реальное количество достигло 111. Все это, по мнению судей, приводит к пропорциональному снижению качества правосудия. Бороться с чрезмерной нагрузкой они планируют при помощи государства.
Так, председатель АСМО Дмитрий Плешков на совместной конференции, организованной Арбитражным судом города Москвы, Арбитражным судом Московской области и ВАС, выступил за повышение «стоимости правосудия». По его мнению, это снизит загруженность судов, так как желающие посудиться лишний раз подумают о цене вопроса. «Применение же штрафных санкций к стороне, умышленно затягивающей процесс, неэффективно. За весь 2009 год в АСМО было всего 30 штрафов», — констатировал Д.Плешков.
Бытующее мнение о том, что третейские суды также могут снизить нагрузку на государственные, развеял заведующий кафедрой гражданского процесса юридического факультета СПбГУ Валерий Мусин. «Решения третейских судов в большинстве случаев добровольно не исполняются, и участники спора все равно вынуждены обращаться в арбитражный суд», — уверяет В.Мусин.
Что же касается конкретных мер как по снижению нагрузки, так и по увеличению качества правосудия, то ВАС неоднократно предлагал создать специализированные патентные суды и ввести эффективную упрощенную процедуру для дел, в которых цена иска не выше 100 тыс. руб.
Напомним, что месяц назад Совет судей РФ опубликовал свое постановление о законодательном урегулировании норм нагрузки на судей.
Принятие закона «О нормах нагрузки судей», по мнению членов Совета судей, позволит оптимально использовать имеющийся штат судей, обоснованно перераспределять вакантные должности судей и работников аппарата между судами в соответствии со служебной нагрузкой.
Впрочем, представители власти считают, что нагрузка на судей — не самое главное. Председатель комитета Госдумы по конституционному и государственному строительству Владимир Плигин констатировал, что в российских судах ежегодно судится фактически треть населения. «Поэтому самое главное — это формирование доверия к судебной системе. Снижать нагрузку на судей, безусловно, необходимо, однако государство исчерпало свой ресурс для увеличения их количества. И так в России насчитывается около 32 тыс. судей», — резюмировал он.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!