Ради одного разъяснения пленум ВХС пришлось собирать дважды
Первый после судебной реформы пленум Высшего хозяйственного суда разъяснил порядок проверки соответствия заявлений о пересмотре судебных решений хозяйственных судов. Хотя заседание проходило в сугубо рабочей атмосфере и без особых дискуссий, чтобы учесть все точки зрения, пришлось собираться дважды.
Отличие с доставкой
После вступления в силу закона «О судоустройстве и статусе судей» изменились порядок и правила проведения пленумов высших специа¬лизированных судов. В частности, принимать участие у них могут только судьи соответствующего суда, а председатели апелляционных судов соответствующей юрисдикции такого права лишились.
На заседание прибыл президент Союза юристов Украины Валерий Евдокимов. Дело в том, что 6 октября состоялась торжественная церемония награждения победителей конкурса «Юрист года-2010». Лучшим в номинации «Судья хозяйственного суда» признали действующего председателя ВХС Виктора Татькова, однако его не было на награждении. Поэтому В.Евдокимову пришлось самому при¬йти в ВХС.
Вручая награду, он отметил, что решение о победе В.Татькова принималось еще до назначения его председателем ВХС. Победитель в свою очередь отметил, что награда — заслуга не только его, но и всего коллектива.
Кроме того, орден «За заслуги» ІІ степени от Союза юристов был вручен председателю Совета судей хозсудов, а с недавних пор — члену ВСЮ Александру Удови¬ченко.
Рабочий момент
На заседании, состоя¬вшемся 1 октября, судьи рассмотрели вопрос практики применения разд.ХІІ-2 Хозяйственного процессуального кодекса. Разъяснение разрабатывалось для обеспечения правильного применения норм, которые регулируют порядок проверки ВХС заявлений сторон и Генпрокурора о пересмотре решений хозяйственных судов на предмет соответствия требованиям ХПК.
Проект разъяснения пред¬ставил заместитель пред¬седателя ВХС Виктор Москаленко. Однако в начале октября было предложено внести в проект изменения, и участники пленума решили сделать десятидневный перерыв, чтобы редакционная комиссия изучила пожелания.
11 октября судьи собрались, чтобы довести начатое до конца. Для наглядности В.Москаленко воспользовался проектором: на экран выводились положения проекта, и отмечалось, что именно предлагается добавить или переписать.
После того как рабочая группа учла поступившие предложения, у судей особых претензий к проекту не возникло. Участники пленума обратили внимание лишь на некоторые моменты. По завершении короткого обсуждения разъяснение было одобрено.
После голосования председатель ВХС попросил судей подойти к принятому разъяснению взвешенно и не создавать искусственных допусков или недопусков.
В.Татьков также сообщил о планах создать отдельное подразделение ВХС, которое будет изучать вопросы различающейся судебной практики в подобных делах. Таким образом, можно надеяться, что со временем противоречия будут решаться более эффективно.
Алексей ПИСАРЕВ
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!