Председатель суда попался на взятке за месяц до окончания срока полномочий
Генеральная прокуратура по материалам ГУБОП МВД возбудила уголовное дело в отношении председателя Апелляционного суда Херсонской области Анатолия Иванищука, который был задержан при получении взятки в размере $100 тыс.
Как сообщили «ЗиБ» в отделе по связям с общественностью ГПУ, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.3692 УК («получение неправомерной выгоды за влияние на принятие решения лицом, уполномоченным на выполнение функций государства, соединенное с вымоганием такой выгоды»).
27 февраля председателя суда задержали в одном из ресторанов г.Херсона при получении взятки — $100 тыс. Законник обещал повлиять на принятие решения, касающегося того, чтобы оставить без рассмотрения апелляционную жалобу на определение об обеспечении иска и решение суда. О каком деле идет речь, неизвестно. Средства изъяты, ведется следствие.
Пресса мгновенно подхватила эту тему. Журналисты выдвигали собственные версии о том, почему Анатолия Петровича задержали и с рассмотрением какого резонансного и важного дела это связано.
Собственно, получение судьей взятки в размере $100 тыс. — событие неординарное. Чаще задерживают мелких взяточников. По крайней мере такой вывод можно сделать, проанализировав представления Генпрокурора об отстранении служителей Фемиды от должностей в связи с привлечением их к уголовной ответственности, которые рассматривает Высшая квалифкомиссия. Законникам предъявляют обвинения в совершении преступления, предусмотренного, в частности, ст.368 УК («Получение взятки»). Суммы «вознаграждений» сравнительно небольшие: $2—$3 тыс., а то и 3—4 тыс. грн.
Некоторые СМИ сразу же вспомнили «дело Зварыча» — судьи, которого в 2008 году задержали за получение взятки в таком же размере. В других изданиях начали снова писать о событиях 5-летней давности, когда А.Иванищук попал в «неприятную ситуацию».
Так, в 2006 г. ему пришлось отстаивать право служить Фемиде. Дело было вот в чем: когда у обладателя мантии закончился срок полномочий, он больше года не мог исполнять судейские обязанности. Из-за поступления большого количества жалоб парламент постоянно откладывал рассмотрение вопроса о его избрании бессрочно.
Высший совет юстиции, Генпрокуратура, Совет судей неоднократно проверяли жалобы на А.Иванищука. Граждане заявляли, что последний якобы предвзято принимал решения, пользуясь служебным положением, указывал, как судьям рассматривать конкретные дела. Кое-кто обращал внимание и на большие доходы судьи. Однако ни один факт, изложенный в обращениях, не подтвердился.
В 2006-м законник рассказывал нардепам, что одна из коммерческих структур сводила с ним счеты за принятие решений не в ее пользу. Также он обращался в суд по поводу опубликованных в СМИ сведений, направленных на то, чтобы запятнать честь и унизить достоинство его самого и его семьи. Информация, появившаяся в прессе, была опровергнута. Кстати, кроме газетных и интернет-публикаций, никаких документов, которые бы подтверждали «огрехи» А.Иванищука, не было.
«Речь идет о возможной спланированной акции. Если мы сегодня будем доверять неподтвержденной информации, то завтра это станет средством борьбы с каждым претендентом на должность судьи», — подчеркивали законотворцы. В конце концов постановлением Верховной Рады от 2.11.2006 А.Иванищук был избран судьей бессрочно.
Учитывая события 2006-го, не показалось бы странным, если бы выяснилось, что прежние враги опять решили свести счеты с судьей. Следствие все выяснит. Кстати, 5 апреля этого года заканчивается срок пребывания Анатолия Петровича на админдолжности. Можно допустить, что кто-то положил глаз на его кресло, хотя законник, скорее всего, не претендовал бы опять на председательство в Апелляционном суде Херсонской области, поскольку в июне этого года ему исполнится 65 лет.
И еще один нюанс. Некоторые СМИ подняли шум: мол, А.Иванищука никто не задержал, а значит, он откупился. Но каждый юрист знает: «судья не может быть без согласия Верховной Рады задержан или арестован до вынесения судом обвинительного приговора».
Как сообщила «ЗиБ» пресс-секретарь Генпрокурора Маргарита Велькова, 28 февраля Виктор Пшенка подписал представление об отстранении А.Иванищука от должности судьи в связи с привлечением его к уголовной ответственности и направил документ в ВККС. Согласие парламента на задержание или арест Анатолия Петровича пока не требуется. «Судья не препятствует следствию и является по вызову следователя. Поэтому необходимости задерживать или арестовывать его нет», — сообщила М.Велькова.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.23 МБ)
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!