Четыре года — не приговор

При определенных условиях апелляционная инстанция может освободить Луценко

Несмотря на то что с точки зрения закона Печерский районный суд назначил Юрию Луценко довольно «лояльное» наказание — 4 года лишения свободы, адвокаты лидера партии «Народная самооборона» считают, что приговор слишком суров и собираются в ближайшее время его оспорить. Стоит ли отсидевшему больше года в СИЗО экс-министру надеяться на благосклонность апелляционного или Высшего специализированного суда? И каковы в принципе шансы у Ю.Луценко выйти в ближайшее время на свободу?

Параллели и отличия

 Скорее всего, решение оглашать приговор по «делу Луценко» в помещении Печерского райсуда на ул. Гайцана, 4 (хотя все предыдущие заседания проходили в здании на Крещатике) было принято неслучайно. Памятуя о печальном опыте с Юлией Тимошенко, кто-то наверху решил перестраховаться, дабы избежать драк, стычек и проблем с дорожным движением на центральной улице. Но, как выяснилось, беспокоились зря. 27 февраля в полвосьмого утра толпа журналистов возле входа в суд была куда более многочисленной, чем маленькая кучка сторонников экс-министра. И даже в момент вынесения приговора количество фанатов Ю.Луценко и «Народной самообороны» не превышало 50 человек. В общем все прошло «чинно-благородно». Ничего общего с массовой истерией в день вынесения приговора экс-премьеру.

Параллели между этими двумя делами проводят довольно часто, что вполне закономерно. На первый взгляд, они действительно очень схожи между собой. Но сходство это скорее ограничивается внешними атрибутами — главные фигуранты являются известными политиками, работали в Правительстве. Оба дела вызывают пристальный интерес Запада, который, особо не вникая в суть уголовных обвинений, то и дело шлет в Украину встревоженные месседжи по поводу «политически мотивированных приговоров». И Ю.Тимошенко, и Ю.Луценко удачно использовали су­дебный процесс в первую очередь как политическую трибуну для собственного пиара. И Юлия Владимировна, и Юрий Витальевич вели себя в суде нарочито вызывающе и даже эпатажно: лидер БЮТ демонстративно отказывалась подчиняться судебным ритуалам, экс-министр выбрал в качестве мишени для издевок прокуроров, а после вынесения приговора одному из них даже плюнул в лицо.

Но, пожалуй, на этом сходство исчерпывается. Политики выбрали разную стратегию защиты. Харизматичная Ю.Тимошенко подавила своих адвокатов и фактически навязала им определенную линию поведения. Вполне естественно, что следовать «в фарватере» своего босса вынужден был и Сергей Власенко, за что в итоге был удален из зала суда. Но что удивительно, даже независимые профессиональные адвокаты-криминалисты во многом под­давались напору Юлии Владимировны и демонстрировали несвойственное им поведение, а порой повторяли за подзащитной политические лозунги. В этой риторике зачастую терялись правовые аргументы, на которых, возможно, стоило акцентировать больше внимания.

В ситуации с Ю.Луценко адвокаты выстроили профессиональную линию защиты, вели себя весьма корректно, не допуская в процессе ни явного пренебрежения к суду, ни громких политических заявлений. Если они и выступали на эту тему, то только в интервью журналистам. Возможно, итогом такого поведения (или во всяком случае одним из факторов, косвенно повлиявших на решение суда) стал относительно мягкий приговор. Несмотря на предусмот­ренную санкцию, экс-министру назначили наказание ниже нижнего предела — 4 года.

Разницу можно было заметить и во время вынесения приговора — если сторонникам Ю.Тимошенко удалось устроить из этого события громкую полити­ческую акцию, то в случае с Ю.Луценко все прошло гораздо скромнее. Очевидно, главным различием является политический калибр двух фигур (Юлия Владимировна — ключевой персонаж, Ю.Луценко — игрок второй лиги).

 Свобода или терновый венец?

 После того как суд огласил свой вердикт, кто-то из «Народной самообороны» ободряюще крикнул: «Четыре года — это не страшно!» С одной стороны, это действительно, не так уж много, а с учетом проведенных в СИЗО 1 года и 2 месяцев сидеть Юрию Витальевичу осталось меньше 3 лет. Но ведь и здоровье у экс-министра не богатырское, а за решеткой он может подорвать его еще больше. К тому же вполне возможно, что через два года о Луценко-политике все забудут. Заметьте, даже Ю.Тимошенко и ту в СМИ в последнее время упоминают все реже и реже. Пока у прессы были информационные поводы, а у лидера БЮТ и экс-министра — мощная политическая трибуна, регулярно предоставляемая им в суде, о них писали и говорили. Но не ровен час они выпадут из обоймы и их политический рейтинг окончательно упадет. И если Юлия Владимировна, скорее всего, сумеет восстановиться и напомнить о себе без труда, то Юрию Витальевичу сделать это будет нелегко. Нельзя стопроцентно гарантировать, что его политические соратники будут преданно ждать «на берегу», а не переметнутся к кому-то еще.

Как сообщил «ЗиБ» адвокат Ю.Луценко Алексей Баганец, защита собирается в ближайшее время подавать апелляцию, в которой будет просить пересмотреть приговор, делая акценты на упущенных судом правовых моментах. И в принципе у Юрия Витальевича есть шанс скоро выйти на свободу, пусть и не быть при этом полностью оправданным. Согласно ч.1 ст.75 УК суд может назначить освобождение от отбывания наказания с испытательным сроком: «Если суд при назначении наказания в виде исправительных работ, служебного ограничения для военнослужащих, ограничения свободы, а также лишения свободы на срок не более пяти лет, учитывая тяжесть преступления, личность виновного и иные обстоятельства дела, придет к заключению о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он может принять решение об освобождении от отбывания наказания с испытанием».

И хотя статья, по которой обвинялся экс-министр, серьезная и минимальная санкция по ней составляет 7 лет, тот факт, что приговорили его к 4 годам, дает ему шанс получить условное наказание. Но одно из условий применения ст.75 — это непременное чистосердечное раскаяние обвиняемого. Согласно сложившейся ранее практике Верховного Суда, «одним из обязательных элементов действенного раскаяния является возмещение нанесенного ущерба». То есть для того, чтобы выйти на свободу, Юрию Витальевичу нужно возместить МВД 642 тыс. грн. Причем при применении указанной статьи судимость экс-министра будет считаться погашенной по истечении испытательного срока, а не через 6 лет после отбывания наказания.

Впрочем, есть еще одна правовая лазейка, позволяющая выйти на свободу: уже через 10 месяцев Ю.Луценко может быть условно-досрочно освобожден, если он проявит себя как примерный заключенный и администрация Менской колонии, в которой он будет отбывать наказание, выступит с соответствующим ходатайством.

Скорее всего, шансы на то, что лидер «НС» раскается, минимальны. Примерно такие же, как и на то, что Юлия Владимировна напишет на имя Президента прошение о помиловании. Незадолго до вынесения приговора Ю.Луценко заявил: «Я не требую жалости и ничего не прошу даже у суда… Мне не в чем каяться». Наверное, он понимает, что, выбрав дорогу компромиссов, «выйдет из образа» и растеряет последний электорат. Возможно, экс-министр решил испить чашу до дна и примерить на себя терновый венец, надеясь на то, что это прибавит ему популярности в народе — как известно, мучеников у нас любят. В этом смысле примечательно, что во время вынесения приговора Юрий Витальевич читал книгу известного польского диссидента Адама Михника «В поисках свободы. Эссе о политике и истории». А.Михник, кстати, боролся за демократическую Польшу и долгое время скитался по тюрьмам. Что ж, концептуальное чтение, ничего не скажешь…

Прямая речь

Роман МАРЧЕНКО,старший партнер АК «Ильяшев и партнеры»:

Когда выносится решение об условном освобождении с испытательным сроком? Первое — это деятельное раскаяние, когда человек сотрудничает со следствием, помогает ему, если он признал вину. Один из этих факторов — погашение требований по гражданскому иску. Но эти моменты, к сожалению, работают против Ю.Луценко. Печерский райсуд установил, что он виновен. Насколько я понимаю, Юрий Витальевич не признает своей вины и поэтому добровольно выплачивать нанесенный ущерб не собирается. Так что даже если бы суд хотел применить эту статью, такое решение не так просто мотивировать.

Игорь СТЕПАНОВ, адвокат

— Юрий Луценко имеет возможность получить наказание с отсрочкой исполнения приговора, потому что это положение УК применяется при сроке наказания не более 5 лет, а его приговорили к 4 годам лишения свободы. Апелляционный суд может изменить приговор районного суда в этой части. Но шансы на это не слишком велики, потому что суд первой инстанции уже обосновал, почему невозможно применить отсрочку исполнения приговора.

Анжелика СИЦКО, адвокат, партнер ЮФ «Гвоздий и Оберкович»

— У апелляционного суда есть пол­номочия освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком. 

Обстоятельства, принимаемые во внимание при решении этого вопроса для судов всех трех инстанций, следующие: степень тяжести преступления, особенности конкретного преступления и обстоятельства его совершения (форма вины, мотив, цель, способ, стадия совершения, количество преступных эпизодов, характер и степень тяжести наступивших последствий и т.д.).

Также исследуются данные о личности: возраст, состояние здоровья, поведение до момента совершения преступления как в быту, так и по месту работы, прошлое и т.д.