Экс-министр намерен «перескочить» со злоупотребления на халатность
Ни шатко ни валко «дело Луценко» все же приближается к финальной стадии. В начале прошедшей недели обвинение завершило допрос экс-министра внутренних дел. Как оказалось, Юрий Витальевич сделал ставку на неумышленность всех тех действий, в которых его обвиняют. Впрочем, переквалификация, если таковая будет иметь место, от наказания его не спасет.
Чрезмерная доверчивость
Если верить показаниям Юрия Луценко, никакого злого умысла нанести ущерб государственному бюджету у него и в помине не было. Из его слов следует, что на скамье подсудимых экс-министр внутренних дел оказался из-за… излишней доверчивости к мнению и визам своих подчиненных. Это невольно напомнило один детский мультфильм, в котором ворона-сообщница утверждала: «Я наивная и доверчивая, меня легко обмануть…»
Так, объясняя факт приема на работу в МВД своего водителя на офицерскую должность, Ю.Луценко сослался на решение отдела кадров министерства. О том, что его водитель не имеет высшего образования, министр ничего не знал. Хотя, по словам самого Леонида Приступлюка, он довольно давно работал с Юрием Витальевичем, а значит, трудно предположить, что вопрос об альма-матер ни разу не всплыл за беседой в пути.
Тем не менее, как утверждает экс-министр, его дело было «маленькое» — всего лишь дать указание начальнику департамента кадровой службы принять Л.Приступлюка на работу. «Больше никаких действий я не совершал и никаких сведений об этом не имею», — подчеркнул он. Мол, почему кадровики не проверили наличие документов — это его волновать не должно.
Аналогично Ю.Луценко объяснил и свои визы на приказах о назначении и награждениях Л.Приступлюка: бумаг на стол попадало много, всех не прочитаешь. Но если документ прошел все инстанции, то, как объяснил экс-министр, «я не имел оснований не подписать подготовленный оперативными службами приказ». То есть опять же виноватых следует искать среди тех, кто ставил свои резолюции, инициировал награждение, проверял документы — в любом, кроме министерского, кабинете. Там же, где и тех, кто «подсунул» на подпись письмо на имя Премьера Юлии Тимошенко о зачислении Л.Приступлюку стажа на вольнонаемных работах в стаж работы в органах МВД.
В общем, за все эти годы в поездках Юрий Витальевич с водителем не общался, его прошлым и настоящим не интересовался, и за награды водитель его не благодарил. Иначе бы узнал министр, что за его спиной кто-то «подмазывает» в обход закона его водителя, сразу осерчал бы и всех собственноручно наказал. Впору обвинению задуматься: а не подстроил ли это все сам водитель, договорившись, возможно не бескорыстно, с нужными людьми в отделе кадров?
Бои без войны
Неудивительным был бы такой поворот сюжета, учитывая, что второй обвиняемый — Л.Приступлюк — настаивает на том, что «мне законно все выписали, у меня были все документы». Если были, то куда исчез, например, диплом о высшем образовании? Ведь водитель министра признался, что не оканчивал ничего «выше» автомобильного техникума.
Еще более загадочная история, которая раскрыла секреты советского времени, связана с удостоверением участника боевых действий в Афганистане, которое было выдано Л.Приступлюку. «Я уволился в мае 1979 года. У меня во вкладыше все записано — где я был и что там было», — показал в суде водитель. По его словам, незадолго до демобилизации автомобиль с радиолокационной станцией, который он обслуживал, ночью самолетом доставили в Афганистан, где Л.Приступлюк пробыл неделю, обслуживая прибытие других самолетов с нашими частями. «Там шли боевые действия, нас обстреливали, часть, в которой я был, принимала участие в разминировании», — пояснил водитель.
Все это могло быть правдой, если бы не одно но: официально первые советские воинские части были введены в Кабул в декабре 1979-го, то есть через полгода после того, как Л.Приступлюк преспокойно жил в Союзе, на «гражданке».
Такой временной казус добавил к перечню обвинений, предъявленных водителю экс-министра, еще и использование поддельных документов.
Крен в халатность
Напомним, что как соучастники Ю.Луценко и Л.Приступлюк обвиняются в хищении государственного имущества в особо крупном размере (около 140 тыс. грн.), а сам экс-министр — еще и в превышении служебных полномочий. Если в начале процесса Юрий Витальевич и его адвокаты пытались доказать отсутствие самого факта преступления, то, судя по показаниям подсудимого, сейчас делается упор на неумышленность действий.
Как это может помочь экс-министру? По крайней мере, защита может потребовать переквалификации действий Ю.Луценко — с ч.3 ст.365 на ч.2 ст.367 Уголовного кодекса. В таком случае максимальное наказание, которое могут назначить экс-министру за «доверчивость», — 5 лет лишения свободы, что в свою очередь позволит суду назначить условный срок.
Правда, для этого необходимо еще «откреститься» от обвинений по ч.5 ст.191 УК, где санкция «начинается» с 7 лет тюрьмы с конфискацией. Здесь, разумеется, прокуратуре нужно будет доказать наличие сговора между министром и водителем на завладение государственными деньгами, а также наличие «организованной преступной группы». Честно говоря, мало верится, что собранных доказательств окажется достаточно для такого приговора. Ведь в таком случае на скамье подсудимых должны оказаться и другие чиновники министерства, визировавшие приказы и письма в отношении Л.Приступлюка. А они-то пока находятся в статусе свидетелей.
Судьба водителя, которой мало интересуются СМИ, напрямую зависит от приговора министру. Если последний пойдет по «групповой» статье, то с ним вместе получит наказание (очевидно, меньшее) и Л.Приступлюк. Если же действия экс-министра признают халатностью, то на водителе «повиснет» подделка удостоверения участника боевых действий. Как показывает практика, наказание в этом случае может ограничиться штрафом, но при условии возмещения нанесенного ущерба в виде излишне полученных выплат.
Но главный вывод должны сделать приверженцы политизации министерских должностей. Как показало это дело, если на высшей должности в министерстве оказывается политик, далекий как от профиля учреждения, так и от опыта работы, неизбежны пусть неумышленные, но ошибки, которыми с умыслом могут воспользоваться умудренные опытом подчиненные. От министра, подписывающего не читая приказы, добрых дел ждать не приходится. Зато самого министра после отставки они будут поджидать за каждой визой...
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.85 МБ)
Оправдываясь, Ю.Луценко указывал на своих подчиненных, которые, по его мнению, должны знать законы лучше министра.
Материалы по теме
Луценко обжалует отказ суда удовлетворить жалобу по Кузьмину
в„–27 (1117), 06.07—12.07.2013
ВССУ не удовлетворил кассацию Луценко
03.04.2013
3 июля Европейский суд по правам человека огласил свой вердикт по делу "Луценко против Украины"
в„–27-28 (1066-1067), 05.07—13.07.2012
При определенных условиях апелляционная инстанция может освободить Луценко
Резонансное дело, в„–10 (1049), 03.03—07.03.2012
Не надеясь на украинскую Фемиду, Луценко подал иски в США и Европу
Резонансное дело, в„–6 (1045), 04.02—10.02.2012
Луценко в Страсбурге – вне очереди? Правительство должно ответить на 5 вопросов Европейского суда
Преступление и наказание, в„–19-20 (1006-1007), 11.05—20.05.2011
Комментарии
Стоимость судебной расправы над оппозиционными лидерами превысила в десятки . сотни раз мнимый ущерб от завышенной зарплаты шофера. Кого с удить будем? Дристопшенку?