В прошлом году ВХС подготовил ряд информационных писем, в которых коснулся ключевых проблем
В прошлом году ВХС активно работал над становлением единой практики. Так, был подготовлены ряд информационных и обзорных писем, несколько постановлений пленума ВХС. О чем шла речь в данных документах и на какие ключевые проблемы обращала внимание кассационная инстанция, можно узнать из этого материала (об обзорных письмах и постановлениях пленума ВХС читайте в следующем номере «ЗиБ»).
Установление ориентиров
После вступления в силу закона «О судоустройстве и статусе судей» выявление сложных вопросов в делах хозяйственной юрисдикции, а также случаев неодинакового применения одних и тех же норм материального и процессуального права, в результате чего приняты разные по содержанию судебные решения в подобных правоотношениях, стало главной задачей ВХС.
Так, в соответствии с данным законом к полномочиям высшего специализированного суда относится изучение и обобщение судебной практики (п.3 ч.1 ст.32). Обязанность организовать изучение и обобщение судебной практики законом возложена на председателя высшего специализированного суда (п.10 ч.1 ст.34), а контроль за выполнением этой обязанности— на секретарей судебных палат (ч.4 ст.31). Одной из задач пленума высшего специализированного суда предусмотрено осуществление обобщения с целью обеспечения одинакового применения норм права при решении дел соответствующей судебной юрисдикции практики применения материального и процессуального закона (п.2 ч.2 ст.36) и дача соответствующих «разъяснений рекомендательного характера по вопросам применения специализированными судами законодательства при решении споров соответствующей юрисдикции» (п.6 ч.2 ст.36).
Парламент постоянно принимает новые законы и вносит изменения в действующие акты, в частности в Хозяйственный процессуальный кодекс. Поэтому по результатам проведенной в 2011 г. работы по изучению и обобщению судебной практики и с целью обеспечения правильной и одинаковой практики применения норм материального и процессуального права, хозяйственный суд кассационной инстанции направлял информационные и обзорные письма, принимались постановления пленума ВХС.
В частности, были разосланы следующие информационные письма.
Из суда — в суд
«О Законе Украины «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины относительно обжалования решения третейского суда и выдачи исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда» от 4.03.2011 №01-06/216
В нем, в частности, обращалось внимание хозяйственных судов на вопросы, связанные с взиманием государственной пошлины с заявлений об отмене решений третейского суда и о выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда, а также на оплату расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
«О постановлениях Верховного Суда Украины, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов» от 15.03.2011 №01-06/249
Этим письмом ВХС сообщал «хозяйственникам» о правовых позициях ВС, изложенных в принятых им постановлениях по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов в порядке, предусмотренном разд.ХІІ2 ХПК. Конкретно речь шла о спорах, возникающих:
— из договора ипотеки;
— в результате нарушения денежных обязательств;
— из договора поставки;
— из договора поручительства;
— в связи с приобретением, хранением имущества без достаточного правового основания;
— из регулирования отношений собственности;
— в связи с приватизацией и арендой государственного и коммунального имущества;
— в сфере земельных правоотношений;
— в сфере банковской деятельности;
— в сфере предоставления услуг по электроснабжению, водоотводу и газоснабжению;
— относительно уплаты паевых взносов на развитие инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры населенных пунктов.
В соответствии со статьей 11128 ХПК решение ВС, принятое по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по мотивам неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности нормативно-правовой акт, содержащий указанную норму права, и для всех судов Украины. Суды обязаны привести свою практику в соответствие с решениями ВС; неисполнение решений ВС влечет за собой ответственность, установленную законом.
Финансовые отношения
«О Законе Украины «О судебном сборе» от 25.08.2011 №01-061175/2011
В этом информационном письме ВХС сосредоточил внимание, в частности, на особенностях:
— уплаты государственной пошлины;
— объектов взимания судебного сбора и его размера;
— применения льгот относительно уплаты судебного сбора и порядка его уплаты за подачу исков, цена которых определяется в иностранной валюте;
— осуществления доплат сумм судебного сбора в случае, если размер исковых требований увеличен или предъявлены новые исковые требования;
— использования первичных документов об уплате судебного сбора в случае, если исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.81 ХПК, а истец в порядке ч.4 этой статьи опять обратился с иском в суд в общем порядке;
— уплаты судебного сбора третьим лицом и правопреемником истца;
— исчисления судебного сбора в случае, если иск предъявляется одновременно несколькими истцами к одному или нескольким ответчикам;
— возврата уплаченных сумм сбора;
— отсрочки или рассрочки уплаты;
— уменьшения размера судебного сбора или освобождения от его уплаты;
— распределения уплаченных сумм сбора между сторонами и т.п.
«О Законе Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно урегулирования отношений между кредиторами и потребителями финансовых услуг» от 26.10.2011 №01-06/1481/11
Документ был подготовлен после принятия законодательных новаций, касающихся, в частности, закона «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Внимание «хозяйственников» обращалось на:
— порожденные новеллами в законодательстве о банкротстве противоречия относительно порядка официального обнародования объявления о возбуждении дела о банкротстве, а также объявления о признании должника, который ликвидируется, банкротом хозяйственными судами в рассмотрении дел о банкротстве и официального обнародования определения о признании должника банкротом;
— то, что действие закона не распространяется на кредитные договоры, заключенные до вступления его в силу;
пробелы в законодательном регулировании вопроса относительно размера судебного сбора в случае подачи заявления о банкротстве, а также заявлений кредиторов с денежными требованиями к должнику и т.п.
Практические советы
«О практике применения Высшим хозяйственным судом Украины в рассмотрении дел отдельных норм процессуального права» от 21.11.2011 №01-06/1623/2011
Письмо было подготовлено с целью обеспечения правильной и одинаковой судебной практики. Обращалось внимание хозяйственных судов на практику применения судом кассационной инстанции отдельных норм ХПК, а именно:
— п.3 ст.83;
— п.1 ч.1 ст.81;
— ст.12 (относительно определения подведомственности дела об обязательстве предприятия бюро технической инвентаризации осуществить регистрацию права собственности или отменить ее);
— ч.4 ст.35.
«О практике применения Высшим хозяйственным судом Украины в рассмотрении дел отдельных норм материального права» от 21.11.2011 №01-06/1624/2011
Внимание хозяйственных судов обращалось на практику применения судом кассационной инстанции отдельных норм ГК, ХК и других актов законодательства, а именно:
— стст.203, 215, 511 ГК в случае рассмотрения дел о признании недействительным договора поручительства, заключенного между кредитором и поручителем без согласия должника в обеспечение выполнения последним своей обязанности;
— ст.220 ГК, когда идет речь о спорах относительно признания действительной сделки, подлежащей нотариальному удостоверению и государственной регистрации;
— ч.2 ст.625 ГК в случае рассмотрении дел о взыскании сумм инфляционных потерь и процентов годовых за период отсрочки или рассрочки исполнения решения, определения, постановления хозяйственного суда;
— ч.1 ст.652 ГК (расторжение кредитного договора в связи с изменением экономической ситуации и колебанием курса иностранной валюты относительно национальной денежной единицы);
— ч.2 ст.188 ХК в случае рассмотрения дел по спорам относительно обязанности стороны по договору до обращения в суд с иском о расторжении договора направлять соответствующее предложение другой стороне;
— ч.6 ст.232 ХК (взыскание неустойки за просрочку субъектами хозяйствования выполнения обязательства по возврату арендуемого имущества);
— ч.3 ст.81 ХК и стст.25, 28 закона «О хозяйственных обществах» (перевод прав покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО);
— норм материального права в случае рассмотрения споров, связанных с бездоговорным потреблением электроэнер-гии;
ч.4 ст.12 закона «О возобновлении платежеспособности должника или признании его банкротом», когда речь идет о взыскании с должника, в отношении которого возбуждено производство по делу о банкротстве и введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов, штрафных санкций, начисленных на основании ст.106 Устава железных дорог за невыполнение плана перевозок.
Дополнение позиций
«О некоторых вопросах практики применения Закона Украины «О судебном сборе» от 21.11.2011 №01-06/1625/2011
ВХС подготовил данный документ в связи с возникновением вопросов, связанных с применением вышеуказан-ного акта, и в дополнение к своему информационному письму от 25.08.2011 №01-06/1175/2011 «О Законе Украины «О судебном сборе». Внимание обращалось на особенности:
— исчисления ставок судебного сбора;
— решения вопросов, связанных с уплатой и возвратом его сумм;
— отсрочки судом уплаты сбора;
— определения ставки судебного сбора за подачу в хозяйственный суд искового заявления о защите деловой репутации физического или юридического лица и т.п.
«О дополнении информационного письма Высшего хозяйственного суда Украины от 15.03.2011 №01-06/249 «О постановлениях Верховного Суда Украины, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов» от 24.11.2011 №01-06/1642/2011
До ведома хозяйственных судов до-ведены новые правовые позиции ВС, изложенные в постановлениях, принятых по результатам пересмотра судебных решений хозяйственных судов в порядке, предусмотренном разд.ХІІ2 ХПК, в пе-риод с 15.03.2011 до 24.11.2011.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.85 МБ)
На некоторые вопросы ВХС уже ответил, но работы хватит и на этот год.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!