Безукоризненное заседание

Четверо судей на рассмотрение своих дел не явились. Рассмотрение вопроса о привлечении их к дисциплинарной ответственности отложили. Другие шестеро служителей Фемиды отделались легким испугом. Большинство из них могли бы вообще не попасть в зал дисциплинарного правосудия, если бы своевременно предоставили объяснения членам ВККС.

Недосмотрел

 Близок к наказанию был судья Бери­славского районного суда Херсонской области Виктор Сиянко. Но, как оказалось в ходе рассмотрения, жалобщик — Сергей Дутчак — имел претензии к приговору, а не к поведению законника.

Однако нарушение со стороны В.Сиян­ко все же имело место. Во время рассмотрения дела этот служитель Фемиды не проконтролировал правильность оформления протокола. Тем временем неопытный секретарь допустил ошибку, которая впоследствии привела к отмене приговора апелляционной инстанцией.

Члены ВККС были возмущены такой халатностью. Но сроки привлечения к дисциплинарной ответственности на данный момент уже истекли, поэтому дело пришлось прекратить.

 Волокита из-за нагрузки

 Одно из наиболее «затяжных» дел, попавших на стол членов квалифкомиссии, рассматривалось судьей Збаражского районного суда Тернопольской области Галиной Щербатой. Рассмотрение продолжалось в течение 7 месяцев. Судья объясняет превышение разумных сроков значительными нагрузками: «Я упала на колени и не могу с них подняться».

Учтя объективность обстоятельств, которые обусловили длительную паузу, квалифкомиссия прекратила производство в отношении Г.Щербатой.

 Игнорировать нельзя

 Проблема многих судей, в отношении которых открывают дисциплинарное производство, заключается в том, что они не предоставляют письменных объяснений по требованию членов ВККС. Однако этот этап является одним из решающих во время рассмотрения дела, и, если законники его игнорируют, комиссия вызывает их на «очную ставку». Именно это случилось с судьей Центрально-Городского районного суда г.Кривой Рог Еленой Бондаревой. Ее обвинили в превышении разумных сроков, но женщине хватило нескольких минут, чтобы оправдаться перед комиссией, и дело открывать не стали.

После того как члены ВККС разобрались с присутствующими законниками, они взялись за рассмотрение жалоб на предмет того, есть ли в них признаки дисциплинарных нарушений. Из 425 заявлений только в 17 имелись основания для открытия производства. Именно столько кандидатов на выговор предстанутся перед комиссией во время следующего заседания по рассмотрению дисциплинарных дел.