Волонтерство в законе

Статус юридических клиник в контексте закона «О бесплатной правовой помощи» остается неопределенным. Представители студенческих организаций стремятся получить одобрение государства. Опытные юристы в свою очередь убеждены, что добровольная юридическая помощь должна оставаться на одном уровне с благотворительной деятельностью.

Мероприятие состоялось в рамках проекта USАID «Доступ к правосудию и правовой осведомленности в Украине». Во время круглого стола представители Министерства юстиции, юридических клиник, общественных организаций, адвокаты и научные работники затронули ряд проблемных вопросов относительно статуса и функционирования юридических клиник.

Начали беседу с анализа опыта европейских коллег. Несмотря на то что соответствующая практика впервые была внед­рена в англосаксонской школе права, в европейском юридическом пространстве деятельность студентов — добровольцев от закона до сих пор вызывает споры. Во-первых, у многих экспертов возникают сомнения по поводу качества консультаций. По их мнению, лица без высшего образования и достаточного практического опыта не способны разобраться во многих сложных и неоднозначных вопросах, возникающих во время судебного процесса. Во-вторых, в связи с функционированием законодательных клиник у западных коллег существует проблема демпинга. Под маской волонтерства действуют юристы без лицензии, которые предоставляют услуги по заниженным ценам в обход налоговой службы. Специалисты уверены: во избежание аналогичных трудностей в нашем государстве следует задекларировать соответствующие аспекты на законодательном уровне.

На сегодня деятельность юридических клиник не регулируется законом «О бес­платной правовой помощи». Быть ли студенческим учреждениям субъектами ее предоставления — еще один вопрос, на который искали ответ участники круглого стола. Аргументы «за» базируются на необходимости обобщить и скоординировать деятельность тех организаций, которые уже оказывают правовую помощь. По словам сторонников, узаконивание позволит избавиться от путаницы в многочисленных организациях соответствующего направления.

С другой стороны, представление интересов в суде и составление процессуальных документов — государственная гарантия. Качество этих услуг должно быть наивысшим, поэтому их предоставляют только высококвалифицированные специалисты, которые несут ответственность за свои действия. А студенческие знания, как правило, проверяют только преподаватели. Ошибки таких юристов караются лишь невысокими баллами. Однако в реальной жизни цена недостаточной подготовки может быть слишком высокой.

Обсуждение аспектов деятельности юридических клиник будет продолжаться и дальше. На сегодня ясно одно: студенты в любом случае не будут предоставлять вторичную юридическую помощь. Сферой применения университетских знаний в лучшем случае станут консультации по правовым вопросам.