Выплаты работающим судьям, которые имеют право на отставку, не облагаются налогом
Может ли налогообложение пенсии зависеть от того, вышел человек на заслуженный отдых или продолжает работать? Как правило, вопросов тут не возникает. А вот судьям пришлось обращаться за толкованием соответствующего закона, чтобы подтвердить свою позицию относительно ежемесячного денежного содержания. Решение по представлению Конституционный Суд принял 14 декабря.
Чтобы поставить точку в вопросе разного толкования судьями и налоговиками пп.«е» пп.165.1.1 Налогового кодекса, в КС обратился Верховный Суд. Спорная норма устанавливает, что в общий месячный (годовой) облагаемый налогом доход налогоплательщика не включаются такие доходы, как «сумма пенсий или ежемесячного пожизненного денежного содержания, получаемых налогоплательщиком из Пенсионного фонда или бюджета по закону, а также из иностранных источников, если согласно международным договорам, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой, такие пенсии не подлежат налогообложению или облагаются налогом в стране их выплаты».
Вроде бы все понятно, если бы не одна деталь: судьи, имеющие право на отставку, но продолжающие работать, получают не пожизненное, а ежемесячное денежное содержание. Подлежит ли оно налогообложению?
Как указано в решении КС от 14.12.2011 №18-рп/2011 (судья-докладчик — Михаил Гультай), закон «О судоустройстве и статусе судей» различает правовое положение судьи, осуществляющего правосудие, и судьи в отставке. В частности, в ст.138 данного закона указаны основания приобретения судьей в отставке права на пенсию или на ежемесячное пожизненное денежное содержание.
В отличие от этой выплаты судьи в отставке, положения чч.1—4 ст.44 закона «О статусе судей» от 15.12.92 №2862-XII, закон «О судоустройстве и статусе судей», а также постановление КМ «Об оплате труда и ежемесячном денежном содержании судей» от 3.09.2005 №865 определяют вознаграждение, материальное и социальное обеспечение работающих судей, включая ежемесячное денежное содержание. Как отмечается в решении КС, особенность последнего заключается в том, что «оно не относится к судейскому вознаграждению и потому не является составляющей заработной платы судьи». То есть такая выплата предусмотрена законодателем как самостоятельная гарантия независимости человека в мантии и связана с правовым статусом судьи.
Налоговый кодекс, определяя как объект налогообложения общий месячный (годовой) доход, в то же время устанавливает и исключения. В частности, в общий доход не входит ежемесячное пожизненное денежное содержание (пп.«е» пп.165.1.1 НК). По мнению Суда, «правовая природа ежемесячного пожизненного денежного содержания судьи в отставке и ежемесячного денежного содержания работающего судьи одинакова, а сами эти понятия — однородны и взаимосвязаны». Следовательно, обе выплаты не облагаются налогом.
Отличаются лишь источники этих выплат: судьи, продолжающие работать, получают их из госбюджета, а судьи в отставке — из Пенсионного фонда, хотя и за счет средств того же госбюджета. Однако, как отмечается в решении КС, это не влияет на налогообложение ежемесячного денежного содержания судей, которые продолжают работать, имея право на отставку.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.59 МБ)
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!