Совет судей общих судов определился с руководителями «проблемных» судов
Совет судей общих судов определился с кандидатами на должности председателей в апелляционных судах Крыма и Винницкой области. Интерес к обоим претендентам подогревали неоднозначное увольнение бывших руководителей и проблемы, с которыми вновь назначенным придется столкнуться.
Крымская «командировка»
Первым на заседание пригласили Валерия Чернобука, который претендовал на должность руководителя Апелляционного суда АР Крым. Вакансия возникла после того, как предыдущий председатель, Сергей Лунин, решил завершить судейскую карьеру и подал в отставку. Ситуация, в которой он пошел на такой шаг, вызывала немало вопросов. 9 сентября в суд прибыли бойцы спецподразделения «Альфа» и работники прокуратуры. Вместе они провели обыск и изъяли документы. Уже через 3 дня после этого стало известно, что против С.Лунина открыто уголовное дело из-за превышения служебных полномочий и нарушения в сфере государственной тайны.
При таких обстоятельствах председатель суда решил избавиться от мантии и подал в отставку. Сначала согласие на это дал Высший совет юстиции, а через некоторое время — и Верховная Рада. Правда, вскоре после этого уголовное дело закрыли, но вернуться в кресло уже было невозможно.
В.Чернобук до недавнего времени работал в Апелляционном суде г.Киева, а накануне заседания ССОС 9 декабря был переведен в автономию. Сразу после этого появились слухи, что он будет претендовать на административную должность. Как оказалось, эти предположения имели под собой почву.
Члены совета поинтересовались у претендента его рабочими планами, после чего поддержали кандидатуру. Воспользовавшись случаем, Павел Гвоздик попросил В.Чернобука обратить внимание на необходимость наведения порядка в судах.
Своими силами
Еще одним учреждением, которому необходим был новый руководитель, был Апелляционный суд Винницкой области. Потребность в новом председателе появилась после того, как храм Фемиды посетили представители ССОС. Им настолько не понравилось увиденное, что они заявили о необходимости отстранить от административной должности председателя суда Людмилы Стеблюк. Ей вменяли в вину беспорядок, ненадлежащее ведение архива и отсутствие единства в коллективе. В свою очередь законник отмечала, что до ее назначения ситуация была еще хуже. Однако ни совет судей, ни ВСЮ к аргументам Л.Стеблюк не прислушались и решили, что руководить должен кто-то другой.
На заседании члены совета имели возможность пообщаться сразу с двумя коллегами, которые обнаружили готовность взять административные обязанности на себя. Петр Кучевский претендовал на должность рководителя суда, а Юрий Олексиенко — на место заместителя. Оба уже долгое время работают в этом учреждении и поддерживают товарищеские отношения. Следовательно, есть надежда на уменьшение конфликтов в коллективе.
Правда, законники по-разному видят ситуацию, которая сложилась в суде. Так, отвечая на вопрос об отношениях в коллективе, Ю.Олексиенко, наверное, не желая обременять совет проблемами, сказал, что ситуация «изменяется в сторону улучшения» и отношения между судьями хорошие. Раньше же, отметил судья, атмосферу искусственно накаляла бывший председатель.
В то же время, по словам П.Кучевского, отношения в суде остаются нездоровыми, а люди в мантиях делятся на группы. Изменить ситуацию законник надеется, найдя подход к каждому из коллег.
Еще одной проблемой, по мнению П.Кучевского, является несовершенная работа автоматизированной системы распределения дел, из-за чего возникает огромная разница в нагрузке. Претендент на админдолжность рассказал, что в суд приезжали представители ГСАУ и пытались наладить работу системы, но существенных результатов это не дало.
Хорошо все обдумав, члены ССОС решили дать претендентам шанс реализовать себя на новых должностях. «Надеюсь на то, что когда-нибудь мы поедем к вам, чтобы обменяться опытом», — сказал на прощание руководитель ССОС. Правда, ввиду сложности ситуации заметного улучшения можно ожидать только в перспективе.
Внимание — уголовной юстиции
Кроме административных вопросов, коснулись члены совета и проблем текущей работы органов правосудия. Была проанализирована организация рассмотрения уголовных дел в Запорожской области. Основные вопросы — соблюдение разумных сроков и избрание мер пресечения.
В целом к судьям претензий не возникло, хотя местами ситуация неоднозначная. Как рассказал заместитель председателя ССОС Александр Симонец, законники делают все возможное, чтобы оперативно рассматривать дела, но удается это далеко не всегда.
Больше всего проблем возникает в Мелитопольском горрайонном суде. Очевидно, что в городе с населением более 150 тыс. человек совершают немало преступлений, но рассматривать их суд практически не имеет возможности, поскольку есть проблемы с доставкой подозреваемых. Решить проблему могло бы строительство в райцентре собственного СИЗО, но для этого нужны значительные средства, да и повлиять на этот процесс суд никак не может. Как следствие — страдают подсудимые, которых держат под стражей, поскольку движения дел фактически нет. При этом, как отметил председатель Апелляционного суда Запорожской области Виктор Городовенко, отношения с конвойной службой оставляют желать лучшего, на компромиссы она идти не желает.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.78 МБ)
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!