Суд прекратил уголовное преследование второго Президента Украины, после чего тот потребовал найти заказчиков убийства Гонгадзе
Печерский районный суд г.Киева отменил постановление ГПУ о возбуждении уголовного дела в отношении второго Президента Украины, тем самым прекратив его уголовное преследование. Таким образом суд удовлетворил жалобу адвокатов Леонида Кучмы. Между тем последний сразу же после этого потребовал продолжить расследование «кассетного скандала».
Как и прогнозировал в прошлом номере «ЗиБ», дело по обвинению Л.Кучмы в превышении власти или служебных полномочий было прекращено по формальным основаниям. Рассмотрев жалобу адвокатов Л.Кучмы на постановление возбуждении дела, судья Печерского райсуда г.Киева Галина Супрун огласила постановление о прекращении уголовного преследования второго Президента Украины.
Суд исследовал все предоставленные ГПУ материалы и пришел к выводу, что «соответствующих допустимых и достаточных данных, которые свидетельствовали бы о превышении Л.Кучмой власти или служебных полномочий, которые причинили тяжкие последствия в отношении охраняемых законом прав и интересов граждан Г.Гонгадзе и А.Подольского и указывали бы на наличие события и признаков преступления, предусмотренных ч.3 ст.166 УК, при вынесении постановления не было».
Как сообщил «ЗиБ» адвокат Л.Кучмы Виктор Петруненко, изначально основанием для возбуждения уголовного дела стали заявления Александра Мороза, Николая Мельниченко, а также другие материалы дела, опираясь на которые, прокурор установил наличие признаков преступления в действиях Президента. Печерский райсуд, проанализировав эти материалы, выяснил, что заявления Н.Мельниченко в деле вообще нет, заявление А.Мороза оформлено ненадлежащим образом и в соответствии со ст.94 УПК считаться таковым не может, а так называемые записи Н.Мельниченко не могут являться доказательством, поскольку они были получены незаконным путем. Как мы писали ранее, для вынесения такого постановления суд получил мощное «подспорье» в виде решения КС от 20.10.2011, в котором говорится о том, что использоваться в качестве доказательств могут только данные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Надо отметить, закрытие уголовного дела в отношении второго Президента Украины наглядно продемонстрировало тонкости юридической казуистики. Например, противники Л.Кучмы возмущались по поводу того, что адвокаты обжаловали возбуждение уголовного дела уже после окончания досудебного следствия, что запрещено законом. По сути так оно и было, но, как выяснилось, накануне подачи жалобы адвокаты Леонида Даниловича потребовали возобновить расследование дела. Таким образом, буква закона была соблюдена. К тому же у специалистов возник спор: как трактовать решение КС в случае с пленками Н.Мельниченко? Адвокаты последнего утверждали, что оно касается только оперативных органов, а никак не частных лиц. Однако большинство юристов сошлись во мнении, что имеются в виду любые доказательства, которые должны быть получены законным путем, при этом осуществлять оперативно-разыскные мероприятия имеют право только уполномоченные на это органы.
Впрочем, по мнению В.Петруненко, существуют не только формальные основания для прекращения дела. В следственных материалах есть доказательства того, что пленки Н.Мельниченко были сфальсифицированы. Это подтверждается экспертизой. На вопрос «ЗиБ», может ли следствие быть возобновлено, если экс-охранник вновь появится в Украине, адвокат заявил, что исключает такую возможность: «Его присутствие здесь не имеет никакого значения. Я не могу отвечать за прокуратуру, но приезд Н.Мельниченко в данной ситуации не может влиять на закрытие или возбуждение уголовного дела. Тем более что в суде присутствовали адвокаты, которые представляли его интересы».
Решение Печерского райсуда о прекращении дела собираются обжаловать сразу несколько сторон. Адвокат Мирославы Гонгадзе Валентина Теличенко заявила, что подаст апелляцию на постановление. По ее словам, «в этом заседании судья должна оценивать лишь действия следователя, а не давать оценку действиям Н.Мельниченко и собранным доказательствам, поскольку такая оценка дается судом лишь при рассмотрении дела по существу». Оспорить постановление, вынесенное Г.Супрун, хочет и Генеральная прокуратура. Об этом сообщил начальник пресс-службы ГПУ Юрий Бойченко.
Не собирается останавливаться на достигнутом и «реабилитированный» Леонид Данилович. Он настаивает на продолжении расследования «кассетного скандала» и поиске виновных в убийстве журналиста Георгия Гонгадзе. «Недостаточно снять подозрения с президента Л.Кучмы, но оставить их на украинской власти, на самом государстве. Необходимо смыть пятно с репутации страны. Лишь найдя настоящих руководителей этого заговора против основ государства, Украина может доказать всему миру, что она способна защищать свои интересы…Моя цель — не только реабилитация меня лично. Дело моей чести — возвращение доброго имени не только Л.Кучмы, но и Украины, во главе которой я стоял более десяти лет. Я настаиваю на том, чтобы расследование «кассетного скандала», поиск его заказчиков и истинных виновников убийства Г.Гонгадзе были продолжены. Со своей стороны я готов сделать для этого все, что только может потребоваться от меня», — заявил второй Президент Украины.
Прямая речь
Виктор Петруненко,адвокат Л.Кучмы:
— В материалах уголовного дела нет ни одной экспертизы или заключения эксперта, которые бы исключили возможность монтажа записей Мельниченко, но при этом имеются бесспорные данные, свидетельствующие о том, что монтаж и фальсификация записей в кабинете Президента имели место. Экспертиза была проведена в 2005 году украинскими экспертами.
Принимая решение о прекращении дела, суд оценивал только формальную сторону, а не суть дела. Но оснований для возбуждения дела нет не только с формальной точки зрения, отсутствуют даже доказательства по сути, поскольку они сфальсифицированы.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.78 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!