ВСЮ поддержал кандидатов на судейские должности
Уже в ближайшее время свободные места в судах займут кандидаты, с честью прошедшие все испытания на пути к должности. Высший совет юстиции на своем очередном заседании внес Президенту представления о назначении 26 кандидатов на должности судей впервые.
Утверждение руководства
Традиционно очередное заседание Высшего совета юстиции (14 декабря) началось с раздачи «пропусков» на руководящие должности в судах. В частности, Людмила Навозенко продолжит работать в должности заместителя председателя Апелляционного суда Черниговской области, Анатолия Хомицкого назначили на такую же должность в Апелляционный суд Волынской области, а Александра Чобура — в Апелляционный суд Луганской области, Валерий Василишин сможет проявить себя в роли заместителя председателя Броварского горрайсуда Киевской области. Также счастливыми обладателями админпортфелей стали еще четверо новоиспеченных заместителей: Олег Чернобай, которого ВСЮ назначил на админдолжность в Ковпаковский райсуд г.Сумы, Владимир Павлив (заместитель председателя Николаевского райсуда Львовской области), Тамара Титова (будет занимать аналогичную должность в Добропольском горрайсуде Донецкой области) и Светлана Ариничева (будет осуществлять руководящие функции в Енакиевском горсуде Донецкой области).
Услышать каждого
Следующим важным вопросом, который решали члены ВСЮ, было рассмотрение кандидатур на должности судей впервые. Таким образом, процесс отбора законников по новым правилам постепенно близится к завершению. Стартовала кампания первого назначения еще весной, с тех пор желающим занять свободные места в судах пришлось пройти немало испытаний на пути к должности. Последний барьер для тех, кто успешно сдал все экзамены и получил рекомендацию на назначение от Высшей квалификационной комиссии судей, установил Высший совет юстиции.
Напомним: согласно Регламенту ВСЮ претендент на получение мантии должен написать реферат. Хотя «квалификационники» не были согласны с очередным испытанием, председатель ВСЮ Владимир Колесниченко подчеркивал, что написание реферата не будет еще одним экзаменом или попыткой «переэкзаменовать». Впрочем, для некоторых кандидатов написание реферата все же оказалось непреодолимым барьером.
На очередном заседании Совет рассмотрел материалы 28 претендентов на мантии, которых рекомендовала ВККС. 26 из них удалось заручиться поддержкой коллегиального органа. Как раньше сообщал В.Колесниченко, чтобы выяснить, способен ли кандидат, который имеет соответствующие профессиональные знания, быть судьей, ВСЮ намерен был побеседовать с каждым.
Поэтому 14 декабря внимание уделили каждому кандидату на должность. Членов ВСЮ интересовали не только вопросы, касавшиеся реферата, но и, например, то, есть ли жилье у кандидатов, решивших работать в суде, удаленном от их места проживания. Рецензии на рефераты, в основном были положительными. Члены ВСЮ отметили высокий уровень знаний кандидатов.
Проверка на самостоятельность
Впрочем, некоторые работы вызвали у членов Совета вопросы. Их интересовало, самостоятельно ли кандидаты писали рефераты. В частности, негативную оценку получила Оксана Шимотюк, претендовавшая на должность судьи в Винницком окружном админсуде. Член ВСЮ Николай Кобылянский, который готовил рецензию на ее реферат, пришел к выводу, что это плагиат. Убедить членов Совета в противоположном О.Шимотюк не удалось. В свое оправдание она сказал, что, возможно, отнеслась к написанию работы несерьезно, так как времени было недостаточно. Однако такое отношение ей не простили, отказав вносить представление о назначении Президенту.
Не удалось заручиться поддержкой коллегиального органа еще одному кандидату — Владлене Сусловой, которая претендовала на вакантное место в Хозяйственном суде Харьковской области. Главная претензия к ней заключалась в том, что содержание ее работы не отвечало выбранной теме. Кроме того, члены ВСЮ увидели в реферате признаки плагиата. Несмотря на попытки В.Сусловой развеять сомнения, Совет вынес вердикт не в ее пользу.
Также у членов ВСЮ были замечания к работе претендента на должность судьи Винницкого окружного админсуда Павла Сало. Так, у представителей Совета возникли подозрения, что он писал работу не сам. Такие сомнения закрались из-за неграмотности кандидата. «Может, вам нужно в школу, учиться грамоте», — упрекнул член ВСЮ Леонид Фесенко.
П.Сало признал свои ошибки, но они, по его мнению, являются незначительными и на содержание не влияют. В итоге он получил «пропуск» на должность: ВСЮ внес представление о его назначении, призвав не игнорировать «работу над ошибками».
Первое «собеседование» в ВСЮ, пройденное кандидатами на мантии, показало, что некоторое количество претендентов может отсеяться уже на завершающем этапе отбора. По прогнозу В.Колесниченко, на следующем заседании, которое запланировано на 23 декабря, ВСЮ рассмотрит еще 50 рекомендованных ВККС кандидатур.
Прямая речь
Владимир КОЛЕСНИЧЕНКО, председатель ВСЮ:
— От сегодняшнего отбора у меня лично хорошее впечатление. Большинство кандидатов показали высокий уровень теоретических и практических знаний. Очевидно, у них мощный интеллектуальный багаж, поэтому надеюсь, что судьи, которых будут назначать по новой процедуре, отвечают самым высоким требованиям.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.78 МБ)
Материалы по теме
Еще один судья вышел в отставку (фамилия)
18.04.2024
Еще один судья ушел в отставку (фамилия)
05.04.2024
ВРП уволила в отставку еще 5 судей (фамилии)
26.03.2024
ВРП уволила в отставку еще 4 судей (фамилии)
19.03.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!