Британский бизнесмен Мартин Лэнг в 1992 году купил картину Марка Шагала за ‡100 тыс. и с помощью программы Би-би-си «Подделка или богатство?» отправил на экспертизу в Шагаловский комитет в Париже. В итоге он лишился полотна. Комитет сообщил, что это подделка и в соответствии с французскими законами картину должны сжечь.
Эксперты программы раскритиковали решение комитета как «чрезмерное, неуместное и жестокое». Один из них — Филип Моулд, — отметил, что решения такого рода никогда не были окончательными и могут быть пересмотрены. «Мне кажется донельзя абсурдным то, что это такое решение следует считать единственно правильным, ведь это антиакадемично», — заявил он.
Как сообщает Би-би-си, 63-летний бизнесмен из города Лидса М.Лэнг работает в сфере недвижимости. Считалось, что купленная им акварель «Обнаженная» была написана в 1909—1910 годах. М.Лэнг направил в Шагаловский комитет запрос о возврате картины с отметкой, что это фальшивка, и попросил о гарантии возмещения ее стоимости в случае, если картину уничтожат. Ответа он ждет до сих пор.
«Мне и в голову не могло прийти, что кто-то пойдет на такие драконовские меры. Они хотят бороться с подделками, но, мне кажется, это приведет к обратному: честные люди вроде меня просто не будут больше к ним обращаться», — утверждает бизнесмен.
Ведущая программы «Подделка или богатство?» Фиона Брюс отметила, что для М.Лэнга единственным способом узнать правду было отправить картину в Шагаловский комитет. Но ему никто четко не объяснил, что, если им «не понравится» картина, ее сожгут.
Шагаловский комитет в Париже был создан внуками известного художника для защиты его репутации. М.Шагал, родившийся в Белоруссии в 1897 году, умер во Франции около 30 лет назад. Стоимость некоторых его полотен на аукционах может достигать нескольких миллионов долларов.

Материалы по теме
Зрителей заставят платить за трансляции, перекрыв халявный доступ — проект
в„–36 (1542), 04.09—10.09.2021
Американец требует платы за похотливые взгляды на свое фото
в„–35 (1541), 25.08—03.09.2021
Если сходство ТМ не имеет очевидного характера, судье не следует брать на себя несвойственные функции
в„–23 (1529), 05.06—11.06.2021
Может ли суд сравнивать торговые марки, как рядовой потребитель?
в„–23 (1529), 05.06—11.06.2021
Восьмилетние ожидания и непомерные расходы: чего ждать от международного патентования?
в„–22 (1528), 29.05—04.06.2021
Высший IP-суд должен решить множество проблем, но пока сам остается проблемой
в„–18 (1524), 01.05—14.05.2021
Apple не смогла защитить Стива Джобса от пародии
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Презервативы «Слуга народа» и черный кокаин. Перлы торговых марок, которые подают на регистрацию
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Стоит помнить о целях, которых мы стремимся достичь, создавая специализированный IP-суд, - Николай Потоцкий
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
IP-суд заработает в смартфоне, а оффлайн-перспективы остаются неутешительными
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!