За последние 6 лет служитель Фемиды получила 3 взыскания
Высшая квалификационная комиссия судей объявила выговоры 15 законникам. А в действиях судьи из Одессы ВККС нашла признаки нарушения присяги и направила в Высший совет юстиции представление об освобождении от должности. У запорожской судьи комиссия обнаружила «склонность к взысканиям».
30 ноября ВККС «расщедрились» на дисциплинарные взыскания: рассмотрев 60 жалоб, привлекла 15 судей к ответственности. А вот Светлана Никитина из Приморского райсуда г.Одессы, которая, кстати, не приехала в столицу, получила не только выговор (на ее действии жаловался первый заместитель прокурора Одесской области Алексей Бебель). Заявление гр.Б. «квалификационники» направили в ВСЮ, чтобы он решил дальнейшую судьбу служителя Фемиды (речь идет о деле, связанном с завладением чужим имуществом).
В комиссию поступило также обращение прокурора Херсонской области относительно Дмитрия Корецкого из Суворовского райсуда г.Херсона. Оказалось что законник «не дружит» с уголовным правом. ВККС нашла основания для открытия дисциплинарного дела.
«Д.Корецкий нарушил законодательство в части применения наказания относительно осужденных, к которым применялась ст.75 УК («Освобождение от отбывания наказания с испытанием»). Меру пресечения в виде содержания под стражей он оставил без изменения, поэтому лиц незаконно содержали под стражей более 2 месяцев, пока не вмешался суд апелляционной инстанции», — сообщила представитель ВККС Галина Колесник.
Также она объяснила Д.Корецкому: если суд применяет ст.75 УК, он должен немедленно освободить из-под стражи подсудимого. Член ВККС Лидия Горбачева поинтересовалась, сколько времени Д.Корецкий работает судьей. «Один год и три месяца», — ответил законник. Он признал свою вину, а допущенную ошибку объяснил недостаточным опытом и большой нагрузкой.
Г.Колесник подтвердила: Д.Корецкому действительно не хватает опыта, поэтому даже объяснения у него вышли «неопытными». Судья написал, что не освободил подсудимых, так как «прокурор просил о лишении свободы и собирался обжаловать приговор», поэтому Д.Корецкий считал, что освобождать людей не стоит».
«Вы не связаны с позицией прокурора, представителей защиты», — отметил заместитель председателя комиссии Николай Пинчук. А «квалификационник» Владимир Вихров, обращаясь к Д.Корецкому, добавил: «Прокурор для вас один — Уголовный кодекс».
После обсуждения в совещательной комнате Н.Пинчук объявил решение: «Ваше раскаяние оставило след в сердцах представителей квалифкомиссии, однако мы вынуждены объявить вам выговор. Пусть он будет у вас первым и последним».
Впала в немилость и Наталия Скользнева из Жовтневого райсуда г.Запорожья. Комиссия «инкриминировала» ей длительное рассмотрение дела (с октября 2008 года). «Я сделала выводы, такое больше не повторится. Знаю, какие субъективные или объективные причины не называла бы, законом установлены 2 месяца для рассмотрения дела», — отметила Н.Скользнева.
Тогда секретарь комиссии Анатолий Марцинкевич сообщил: судью характеризуют положительно, однако уже дважды привлекали к дисциплинарной ответственности — в 2005 и 2010 годах. «Так вы, оказывается, склонны к взысканиям», — упрекнул Н.Скользневу Н.Пинчук.
«Я обещаю — больше такого не будет. Это в последний раз», — оправдывалась судья. ВККС «приняла к сведению» ее раскаяние, однако выговор все-таки объявила.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.82 МБ)
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!