Закроет ли Фемида уголовное дело в отношении второго Президента Украины?
Печерский районный суд г.Киева продолжил рассмотрение жалобы Леонида Кучмы и отменил постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела. Кстати, в суд, помимо самого экс-президента, вызывали также бывшего Председателя Верховной Рады Александра Мороза и главного свидетеля обвинения Николая Мельниченко. Но, как и следовало ожидать, никто из них на заседание не явился.
Сбывшиеся пророчества
Возбуждение уголовного дела в отношении второго Президента стало шоком не только для самого Л.Кучмы, но и для многих политиков и экспертов. Леониду Даниловичу инкриминировали превышение власти и служебных полномочий (ч.3 ст.166 Уголовного кодекса в редакции 1960 года) — по сути, прокуратура выдвинула ему обвинение в причастности к убийству журналиста Георгия Гонгадзе и тем самым косвенно признала достоверность пленок Н.Мельниченко.
«Дело Кучмы» пополнило «коллекцию» уголовных дел, связанных с убийством Г.Гонгадзе (всего таких дел, по словам Генпрокурора Виктора Пшенки, пять). Правда, ГПУ признавала, что «данных о том, что Л.Кучма прямо давал указания убить Г.Гонгадзе, не установлено», но при этом утверждала, что доказательства вины экс-президента «очень серьезны». Однако через некоторое время с ул. Резницкой «полетели» уже другие месседжи.
В конце ноября Генпрокурор заявил в эфире телеканала «Интер» о том, что пленки Н.Мельниченко — главная улика в деле — могут быть не приняты судом в качестве доказательств. При этом он сослался на решение Конституционного Суда, согласно которому Фемида может признавать только те доказательства, которые собраны законным путем и уполномоченными на это органами. Впрочем, многие политологи еще на стадии возбуждения «дела Кучмы» прогнозировали, что его так или иначе закроют. С этим прогнозом согласен и «ЗиБ» — похоже, все идет к тому, что уже на ближайшем заседании суда 9 декабря постановление будет отменено.
Формальный повод для закрытия дела — жалоба адвокатов Л.Кучмы. Защитники Сергей Ульянов и Виктор Петруненко обжаловали постановление о возбуждения уголовного дела в связи с его безосновательностью. «На сегодняшний день стало очевидным, что материалы уголовного дела содержат неоспоримые доказательства невиновности второго Президента в инкриминируемом ему превышении власти, якобы связанном с гибелью Г.Гонгадзе», — заявили адвокаты. По словам защиты, отсутствие бывшего экс-сотрудника госохраны Н.Мельниченко, на показаниях которого основано уголовное преследование Л.Кучмы, делает невозможным судебное рассмотрение дела и вынесение окончательного решения по существу. В связи с этим адвокаты рекомендовали экс-президенту обжаловать в суде возбуждение дела. В противном случае без каких-либо выводов суда неизвестно, сколько еще Л.Кучма будет пребывать в «нынешнем неопределенном статусе», что является ограничением его конституционных прав и свобод.
В свою очередь Л.Кучма тоже прокомментировал подачу жалобы: «Для меня, как для бывшего руководителя государства и его гражданина, дело чести, чтобы в этой грязной истории, которая причиняет большой вред Украине, наконец была найдена правда. Лично я точно знаю в этой истории лишь одно: Кучма невиновен! И продолжение подмены расследования «дела Гонгадзе» так называемым делом Кучмы все дальше уводит следствие с правильного пути и отдаляет его от установления истины».
Кучме поможет КС?
Закрыть уголовное дело в отношении второго Президента стало возможно благодаря решению КС от 20.10.2011 №12-рп/2011. Им единый орган конституционной юстиции поддержал позицию СБУ, отметив, что «признаваться допустимыми и использоваться в качестве доказательств в уголовном деле могут только фактические данные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства». А осуществлять оперативно-разыскные мероприятия, согласно закону «Об оперативно-разыскной деятельности» имеют право только уполномоченные на это органы. Более того, только оперативные подразделения этих органов. То есть, если даже гражданин работает, скажем, в СБУ, но экспертом, а не оперативником, вести слежку он не имеет права. Да и оперативник может заниматься этим только в рамках оперативно-разыскного дела. КС разъяснил, что закон запрещает всем остальным лицам вести подобную деятельность по собственной инициативе.
Таким образом, записи, которые вел Н.Мельниченко, не могут быть признаны доказательством в деле, даже если он действовал как частное лицо (а действовать как сотрудник СБУ он не мог, поскольку не работал в оперативном подразделении и не получал на это соответствующей санкции).
Израильские будни отставного майора
А что же инициатор кассетного скандала и владелец нашумевших пленок? Н.Мельниченко вскоре после возбуждения в отношении него уголовного дела покинул Украину и находится сейчас в Израиле. Генпрокурор заявил, что майор объявлен в международный розыск по линии Интерпола. При этом бывший охранник Президента в недавнем интервью заявил, что готов приехать и дать показания в суде по «делу Кучмы».
Кстати, совсем недавно израильская полиция по требованию украинских спецслужб задержала Н.Мельниченко, но вскоре отпустила. По словам майора, после того, как его несколько часов продержали в участке, перед ним извинились и сообщили, что полиция этой страны никаких претензий к нему не имеет.
Такое на редкость лояльное поведение стражей порядка не может не настораживать. Ведь Израиль является членом Интерпола, почему же он покрывает людей, находящихся в розыске?
Тот факт, что Н.Мельниченко одно время скрывался в США, а сейчас нашел приют в Израиле, невольно наводит на размышления. Тут можно вспомнить слова некоторых политиков. «То, что Мельниченко — агент специальных иностранных разведок, это однозначно, здесь сомнений нет ни у кого, и все мы догадываемся, какой страны и по какому направлению… Насколько я вижу, как развивается ситуация, он поклялся в верности не только Украине, а еще минимум трем государствам и их законам», — заявил в свое время народный депутат Василий Грицак.
Так это или нет, но из свидетеля Н.Мельниченко уже превратился в обвиняемого. И на родине его ждет уголовное дело с целым «букетом» статей УК: разглашение государственной тайны, подделка документов и превышение служебных полномочий.
Кстати, Н.Мельниченко недавно заявил, что готов приехать в Украину, чтобы свидетельствовать в суде. Он даже купил билет на самолет. Но… благородные порывы майора остановили израильские спецслужбы, которые якобы не выпустили его из страны. По версии Н.Мельниченко — из-за того, что Израиль является членом Конвенции о статусе политического беженца, которая запрещает выдавать людей тем странам, где их жизни может угрожать опасность. Что тут скажешь? Странные нравы у израильтян…
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.82 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!