Председатель Конституционного Суда Анатолий Головин признался, что ему предлагали перейти в Верховный Суд с перспективой избрания Председателем ВС. Впрочем, руководитель КС считает, что Верховный Суд должен объединиться вокруг одного из нынешних судей ВС.
Напомним: 3 недели назад в интервью «ЗиБ» председатель Совета судей Украины Ярослав Романюк выразил мнение, что, учитывая богатый жизненный и профессиональный опыт, в частности и в организации работы единственного органа конституционной юрисдикции, Пленум Верховного Суда мог бы избрать Председателем ВС А.Головина, если бы тот выразил желание перейти на работу в ВС.
К тому же, как известно, закон позволяет судьям КС избираться судьями ВС, а изменения, внесенные в закон «О судоустройстве и статусе судей», увеличили максимальное количество судей ВС до 48. А значит, есть предпосылки для избрания А.Головина судьей ВС и выдвижения его кандидатуры на должность Председателя этого Суда.
Комментируя корреспонденту «ЗиБ» возможность своего перехода на работу в ВС, Анатолий Сергеевич признался: «Действительно, мне поступало предложение от группы судей Верховного Суда перейти на работу в Верховный Суд и выставить свою кандидатуру на должность Председателя ВС». Однако оставлять свою нынешнюю должность он не собирается, объясняя это тем, что считает главными в своей деятельности «последовательность и предусмотрительность своих действий как лица, возглавляющего Конституционный Суд».
«Судьи Верховного Суда — это авторитетные и самодостаточные люди. Я убежден, они должны избрать себе Председателя исключительно из состава действующих судей ВС», — подытожил А.Головин.
Он также отметил, что объединение судей ВС вокруг одного из членов своего коллектива усилит авторитет наивысшего судебного органа и будет полезно для государства и общества.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.16 МБ)

Материалы по теме
За исполнение решений КС у нас возбуждают уголовные дела, а откровенное пренебрежение ими преподносят как заслугу - адвокат
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Скоро заработает новый конституционно-процессуальный кодекс: что он регулирует?
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Почему суды обречены на институциональные конфликты с другими органами власти и как их минимизировать
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Есть ли основания для сомнений в полномочии Президента отстранять от должности судью КС?
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
К вопросу о временном отстранении от должности судьи КС на основании ч.3 ст.154 УПК
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
К чему приведет новое обострение в отношениях между Президентом и Конституционным Судом
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Нардепы не смогли определиться с судьбой КС из-за незнания английского
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Деятельность КС существенно усложнят с помощью закона — проект
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
В Европе дадут правовую оценку антикоррупционном решению КС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
ВР поставила конституционный кризис на паузу. Слово - за съездом судей
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Если есть сомнения относительно понимания решения КС, они могут быть развеяны самим Судом
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
КС будут избирать иностранные эксперты под очередной кредит?
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!