Иски субъектов хозяйствования к БТИ не связаны с защитой прав, свобод или интересов в сфере публично-правовых отношений
Вищий господарський суд України
Інформаційний лист
21 листопада 2011 року №01-06/1623/2011
Про практику застосування Вищим господарським судом України
у розгляді справ окремих норм процесуального права
З метою забезпечення правильної та однакової судової практики вважаємо за необхідне звернути увагу господарських судів на практику застосування судом касаційної інстанції в розгляді справ окремих норм процесуального права, а саме:
1) пункту 3 ст.83 Господарського процесуального кодексу.
Відповідно до п.3 ст.83 ГПК господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.
У наведеній нормі йдеться про можливість зменшення розміру саме неустойки (штрафу, пені), а тому вона не може застосовуватися у вирішенні спорів, пов’язаних з відшкодуванням сум збитків та шкоди (ст.22, гл.82 ЦК).
Крім того, зазначена норма ГПК може застосовуватись виключно у взаємозв’язку (сукупності) з нормою матеріального права, яка передбачає можливість зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), а саме — ч.3 ст.551 ЦК і ст.233 ГК. Якщо відповідні санкції застосовуються не у зв’язку з порушенням зобов’язання, а з інших передбачених законом підстав, їх розмір не може бути зменшено судом (див. постанови ВГС від 16.03.2011 №22/274, від 20.04.2011 №4/110-38).
2) пункту 1 частини першої статті 81 ГПК.
Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно з ч.2 ст.101 ГПК апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.
Отже, апеляційний господарський суд, залишаючи позов без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 ГПК у зв’язку з підписанням позовної заяви особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано, діє в межах повноважень, наданих йому ГПК (див. постанови ВГС від 19.01.2011 №1/80-10, від 8.02.2011 №18/75-10).
3) статті 12 ГПК стосовно визначення підвідомчості справи зі спору про зобов’язання підприємства бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності або зобов’язати її скасувати.
Справи зі спорів за позовами суб’єктів господарювання до бюро технічної інвентаризації про зобов’язання останніх здійснити реєстрацію права власності на нерухоме майно або про зобов’язання її скасувати не пов’язані з захистом прав, свобод чи інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, що виключає розгляд відповідних справ у порядку адміністративного судочинства (див. постанову ВГС від 11.02.2010 №02-03/587).
Відповідні правові позиції викладалися й Верховним Судом (див. постанови ВС від 27.11.2007 №45/24пн, від 13.05.2008 №1/23).
Водночас слід мати на увазі, що бюро технічної інвентаризації здійснює лише державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а відтак не може бути стороною у справі, що розглядається господарським судом стосовно визнання такого права, оскільки не є особою, від якої відповідне право перейшло, або особою, яка може претендувати на таке право (див. постанови ВГС від 20.01.2010 №2/237, від 28.01.2010 №9/396-ПН-06, від 25.03.2010 №10/77/07 та постанови ВС від 4.07.2006 №2-20/11842-2005, від 2.04.2010 №2-12/6245.2-2009 (2-5/5129.1-2008 (2-13/694-2007).
4) частини четвертої статті 35 ГПК.
Відповідно до ч.4 ст.35 ГПК рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов’язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.
У застосуванні цього припису преюдиціальне значення для господарського суду мають факти, встановлені загальним судом у рішенні в будь-якій цивільній справі, незалежно від суб’єктного складу сторін у справі, що розглядається господарським судом (див. постанову ВГС від 22.12.2009 №9/346-08).
Голова Вищого господарського суду України В.ТАТЬКОВ
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.16 МБ)
Материалы по теме
Очищенные сточные воды смогут пить французы
29.11.2023
Трамвай-сад начал курсировать в Бельгии
21.06.2023
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!