Выговоры как оружие в борьбе с длительным рассмотрением дел
Чтобы ускорить рассмотрение дела и заставить в дальнейшем судью работать оперативнее, иногда достаточно объявить ему выговор. Собственно, так и поступила Высшая квалификационная комиссия судей во время очередного заседания, «наградив» выговорами 12 законников, на действия которых поступили жалобы от граждан.
«Чеховские» приговоры
Как всегда, больше всего граждане жаловались на волокиту при рассмотрении дел. Многим законникам во время очередного заседания ВККС (17 ноября) удалось избежать выговоров. Члены комиссии пришли к выводу, что судьи принимали меры, чтобы не допустить затягивания, и прекратили дисциплинарное дело. Впрочем, 12 служителей Фемиды ВККС решила наказать, поскольку не поверила, что они пытались уложиться в разумные сроки.
Одним из первых законников, который получил выговор от квалифкомиссии, оказался представитель Киевского райсуда г.Одессы Степан Галий. Напомним: дисциплинарное дело против последнего комиссия возбудила в сентябре. «Квалификационники» рассмотрели два заявления от лиц, недовольных работой служителя Фемиды, и решили объявить судье выговор. Суть одной из жалоб заключалась в следующем: С.Галий начал рассматривать уголовное дело в 2006 году, а закончил лишь в 2011-м. Как объяснил судья, это связано с тем, что долгое время не являлись потерпевшие и свидетели, кроме того в 2008 году назначили экспертизу, что значительно затянуло процесс. «Как можно делать экспертизу более 3 лет?» — удивлялись члены комиссии. К тому же выяснилось, что приговор, который вынес судья, вообще не учитывал заключение экспертизы, хотя законник отмечал, что она была крайне необходима. В свою очередь член ВККС Галина Колесник обратила внимание на стиль приговора: он напоминает рассказ. Отрывок, который она зачитала, рассмешил всех собравшихся. Но, как отметил один из членов комиссии, это был смех сквозь слезы.
Кроме того, одесский судья, которого «квалификационники» прозвали Чеховым за «креативный» подход к написанию приговоров, пытался разжалобить комиссию, сославшись на большую нагрузку. «Я работаю с утра до ночи, и физически выдержать такую нагрузку очень сложно. Затягивание дела — это не моя вина, я ничего не нарушил», — убеждал судья. Кстати, в рядах Фемиды законник уже 19 лет, но это не спасло его от выговора.
На непосильную нагрузку ссылался и судья Октябрьского райсуда г.Днепропетровска Геннадий Черновский, на действия которого также поступила не одна жалоба. Законника обвиняли в затягивании дела, которое он рассматривал в течение 3 лет. «У меня нет четкой аргументации, — отметил Г.Черновский, — могу лишь сказать, что у меня было много дел». Правда, назвать количество рассмотренных в прошлом году дел он не смог. В итоге комиссия объявила ему выговор за волокиту.
Неудачные визиты
Не удалось избежать наказания и судье Ленинского райсуда г.Запорожья Наталии Никитенко. Кстати, это уже не первый неудачный ее визит в ВККС. В марте этого года Н.Никитенко приезжала в столицу, чтобы получить рекомендацию для перехода из Ленинского райсуда г.Запорожья в апелляционный суд области. Но ВККС решила не спешить с ее переводом. Когда рассматривался этот вопрос, член комиссии Дмитрий Сокуренко сообщил, что по административным материалам есть очень много нарушений, связанных с тем, что граждан незаконно привлекают к ответственности, то есть, что касается качества работы судьи, вырисовывается очень грустная картина. При этом высшая инстанция отменяла ее постановления и закрывала производства по этим делам. В то же время ВККС проанализировала рассмотрение уголовных дел и пришла к выводу, что Н.Никитенко недостаточно тщательно исследует материалы дел. Кроме того, что члены комиссии обратили внимание на такое отношение к работе, на ее действия поступили еще и жалобы. Одну из них квалифкомиссия рассматривала 17 ноября. Ознакомившись с претензиями, ВККС обнаружила в действиях судьи нарушение норм материально-процессуального права. В результате Н.Никитенко объявлено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Очевидно, что это никоим образом не будет способствовать ее переводу в высшую инстанцию.
Также выговором «наградили» представительницу Алуштинского городского суда АРК Валентину Хотянову. Кстати, член ВККС Нина Фадеева рассказывала, что, когда в свое время работала вместе с омбудсменом, уже имела дело с этой судьей, поскольку на нее поступало много жалоб. В этот раз В.Хотянову обвиняли в волоките при рассмотрении дела, однако, как выяснили члены ВККС, безосновательно.
В очередной раз не повезло и судье Бородянского райсуда Киевской области Владимиру Додатко. 3 ноября ВККС рассматривала вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности и нашла основания, чтобы объявить ему дисциплинарное взыскание в виде выговора. С тех пор прошло лишь несколько недель, но уже 17 ноября его профессиональная репутация опять пострадала. Причиной очередного выговора стала допущенная им волокита.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.5 МБ)
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!