Повышение квалификации — профессиональный долг адвокатов. Они обязаны принимать участие в семинарах, публиковать научные статьи, выступать с докладами. Чтобы адвокаты шли в ногу с практикой Европейского суда по правам человека, судьи ВС и специалисты в области права провели для них мастер-класс на тему «Европейские стандарты в сфере ответственности государства за нарушение прав человека: развитие правовых средств в Украине».
Баллы усовершенствования
1 августа этого года вступил в силу новый Порядок повышения квалификации адвокатами Украины», утвержденный решением Высшей квалификационной комиссии адвокатуры от 22.07.2011. Согласно данному документу повышение квалификации должно обеспечивать непрерывное углубление, расширение и обновление профессиональных знаний, умений и навыков адвокатов, получение новой специализации или квалификации на основе ранее полученного образования и практического опыта.
Основными видами деятельности, которая считается усовершенствованием знаний, являются участие в научных конференциях, семинарах, круглых столах; обучение и преподавание в школах адвокатского мастерства; выступление с докладами, презентациями; публикация научных статей; получение ученых степеней; составление заключений по проектам законов и т.п.
За эту работу адвокаты получат зачетные баллы. В новом порядке отмечается, что в течение определенного периода оценивания (5 лет) защитник должен получить не менее 60 баллов. Каждый год должен добавлять в их «квалификационную копилку» по крайней мере 12 баллов.
Та или иная деятельность адвокатов, направленная на повышение квалификации, приравнивается к соответствующему количеству баллов. Например, 1 час участия в семинарах, конференциях «стоит» 1 балл, год участия в работе ВККА, квалификационно-дисциплинарных комиссиях адвокатуры — 8 баллов.
«К адвокатам, которые не исполняют обязанность постоянно совершенствовать свои знания и профессиональное мастерство, могут быть применены меры дисциплинарной ответственности», — такое предостережение содержит Порядок повышения квалификации адвокатами Украины.
Практику Евросуда — судье на стол
18 ноября столичные адвокаты собрались на семинар, посвященный европейским стандартам в сфере ответственности государства за нарушение прав человека и применения практики Евросуда в правовой системе Украины. Адвокаты пришли на мероприятие, вооружившись ручками и блокнотами, чтобы записывать услышанное.
Национальный советник по юридическим вопросам координатора проектов ОБСЕ в Украине Станислав Шевчук на примерах из истории, обосновывая то или иное мнение, рассказал адвокатам о том, что практику Евросуда применять необходимо.
По словам С.Шевчука, функция Верховного Суда — пересмотр дел на основании неодинакового применения судами кассационной инстанции одной и той же нормы материального права в подобных правоотношениях. Судьи ВС должны определить правовую позицию, касающуюся поставленного перед ними вопроса.
«Во время Второй Пунической войны, когда Рим воевал с Карфагеном, действовал закон 12 таблиц. Там было записано, что владелец четвероногого животного несет ответственность за причиненный этим животным вред, — рассказал С.Шевчук. — Но в Рим завезли страусов и возникла проблема. Встал вопрос: это дву- или четвероногое животное, нужно ли возмещать причиненный им вред?Тогда было дано толкование: страус — четвероногое животное». «А в наше время за такое разъяснение судью можно уволить за нарушение присяги», — добавил он, охарактеризовав проблемы дня сегодняшнего.
Также он рассказал, что именно служители Фемиды формируют стандарты применения положений, которых нет в тексте Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод. «Например, неисполнение судебных решений — это нарушение ст.6 конвенции «Право на справедливый суд». Это все понимают, но это не записано в документе. Такие положения появляются в процессе развития судебной практики», — объяснил представитель проектов ОБСЕ в Украине.
Поделились своими мнениями также судьи ВС Василий Гуменюк и Богдан Пошва. Они говорили о том, что, стремясь в Европу, необходимо повышать уровень национального судопроизводства, в частности уровень защиты прав человека. Также судьи рассказали о нюансах рассмотрения гражданских и уголовных дел, о роли и месте конвенции и практики Евросуда по этим категориям дел.
В.Гуменюк и Б.Пошва посоветовали адвокатам никогда не бояться «положить перед судьей практику Евросуда». Ведь некоторые, ознакомившись с соответствующим решением Евросуда, кардинально меняют «направление рассмотрения дела».
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.5 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!