Обзорные письма и постановления пленума ВХС: самое важное за 2013 год
Кроме информационных писем, которые анализировались в прошлом номере «ЗиБ», в 2013 г. Высший хозяйственный суд разослал по инстанциям ряд обзорных писем. Кроме того пленум ВХС принял несколько постановлений. Напомним, на какие проблемы обращали внимание судей первой и апелляционной инстанций.
О выполнении договоров и денежных обязательствах
В порядке информирования и для учета при рассмотрении дел в 2013 г. ВХС направил хозяйственным судам следующие обзорные письма.
«О практике решения споров, связанных с выполнением договоров подряда» от 18.02.2013 №01-06/374/2013
В этом документе изложены правовые позиции, согласно которым:
• договор подряда может быть заключен упрощенным способом путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (см. постановление ВХС от 11.05.2012 №21/5005/14068/2011);
• поскольку акт приема выполненных подрядных работ не является правочином в понимании ч.2 ст.202 Гражданского кодекса, такой способ защиты нарушенного права, как признание акта выполненных работ недействительным, может быть признан ненадлежащим (см. постановление ВХС от 17.08.2011 №14/5025/192/11);
• договор подряда прекращается, а основания для его расторжения в судебном порядке отсутствуют, если заказчик отказался от него согласно ст.849 ГК (см. постановление ВХС от 23.05.2012 №5010/1495/2011-18/65);
• претензия, в которой содержится просьба рассмотреть ее и расторгнуть договор, является предложением расторгнуть договор в порядке, предусмотренном ст.188 Хозяйственного кодекса, а не отказом от договора по правилам, установленным ст.849 ГК (см. постановление ВХС от 5.09.2012 №21/045-12);
• отсутствие средств, предусмотренных в государственном бюджете, не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательства (см. постановления ВХС от 23.08.2012 №15/5027/715/2011 и Верховного Суда от 15.05.2012 №11/446, а также решение Европейского суда по правам человека по делу «Терем ЛТД», Чечеткин и Олиус против Украины» от 18.10.2005);
• отказ заказчика от подписания акта выполненных работ по договору подряда при отсутствии своевременно предоставленных замечаний к выполненным работам не освобождает заказчика от обязанности по их оплате (см. постановление ВХС от 11.05.2012 №21/5005/14068/2011).
«О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами законодательства об ответственности за нарушение денежных обязательств» от 29.04.2013 №01-06/767/2013
Изложены правовые позиции, согласно которым:
• срок выполнения денежного обязательства, следующего из правоотношений купли-продажи и поставки, предусмотрен специальной нормой ст.692 ГК и не может ставиться в зависимость от обращения кредитора к должнику с требованием в порядке ч.2 ст.530 ГК (см. постановление ВХС от 20.09.2012 №12/5026/556/2012);
• невыполнение своих обязанностей контрагентом должника не является действием непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и неотвратимых обстоятельств, в результате которой должник может быть освобожден от ответственности за нарушение денежного обязательства (ст.617 ГК, ч.2 ст.218 ХК) [см. постановление ВХС от 20.09.2011 №47/523];
• уклонение должника от получения на предприятии связи письма, содержавшего требование о выполнении денежного обязательства (отказ от его получения, неявка на указанное предприятие после получения сообщения о поступлении заказного или ценного письма), не дает оснований считать требование непредъявленым (см. постановление ВХС от 4.07.2012 №20/5007/121/11);
• одновременное взыскание с участника хозяйственных отношений, нарушившего хозяйственное обязательство по договору, штрафа и пени не противоречит законодательству (см. постановление ВС от 27.04.2012 и постановление ВХС от 12.06.2012 №06/5026/1052/2011);
• при просрочке платежа по договору может быть взыскана пеня, сумма которой не должна превышать установленный законом предельный размер, то есть пеню, рассчитанную на основании двойной учетной ставки Национального банка, действовавшей в период, за который платится пеня (см. постановление ВС от 24.10.2011 и постановление ВХС от 7.12.2011 №25/187);
• размер пени за несвоевременное внесение платы за потребленные коммунальные услуги определен законом «Об ответственности субъектов предпринимательской деятельности за несвоевременное внесение платы за потребленные коммунальные услуги и содержание придомовых территорий», что исключает применение к этим правоотношениям предписаний закона «Об ответственности за несвоевременное выполнение денежных обязательств» (см. постановление ВХС от 22.11.2012 №18/1190/12);
• при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.551 ГК, ч.1 ст.233 ХК, размер пени, которая подлежит взысканию со стороны, нарушившей обязательство, может быть уменьшен решением хозяйственного суда (см. постановление ВХС от 19.12.2012 №5023/3165/12);
• применение пени не исключает одновременного начисления процентов за пользование чужими средствами (ст.536 ГК), в том числе процентов на просроченную сумму оплаты товара, проданного в кредит (ч.5 ст.694 ГК), поскольку взыскание соответствующих процентов не является ни видом обеспечения выполнения обязательств, ни штрафной санкцией (см. постановление ВХС от 25.09.2012 №32/5005/3471/2012);
• наличие судебного решения об удовлетворении требований кредитора, не исполненного должником, не прекращает обязательственных правоотношений сторон договора, не освобождает должника от ответственности за невыполнение денежного обязательства и не лишает кредитора права на получение сумм, предусмотренных ч.2 ст.625 ГК (см. постановление ВХС от 1.11.2012 №5011-32/5219-2012 и постановления ВС от 20.12.2010 №10/25, от 4.07.2011 №13/210/10, от 12.09.2011 №6/433-42/183, от 14.11.2011 №12/207, от 23.01.2012 №37/64);
• выражение в договоре денежных обязательств в иностранной валюте не противоречит действующему законодательству, однако делает невозможным учет рассчитанного Государственным комитетом статистики индекса инфляции для обоснования требований, связанных с обесценениванием валюты долга (см. постановление ВХС от 31.01.2012 по делу №18/113-53/81).
О защите интеллектуальной собственности
«О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами законодательства о защите прав на объекты интеллектуальной собственности (по материалам дел, рассмотренных в кассационном порядке Высшим хозяйственным судом Украины)» от 19.11.2013 №01-06/1658/2013
Изложены правовые позиции, согласно которым:
• поскольку именно изготовление продукта с применением запатентованного изобретения признается нарушением прав собственника патента, исследование лишь протоколов согласования, сертификатов и технических условий в случае, если предметом спора являются продукты, отличающиеся только определенным процентным соотношением химических элементов, нельзя признать надлежащим исследованием предмета спора (см. постановление ВХС от 5.03.2013 №5006/33/10/2012);
• название произведения, фразы, словосочетания и другие части произведения, которые могут использоваться самостоятельно, подлежат охране как объект авторского права только в том случае, если они — результат творческой деятельности автора и являются оригинальными (см. постановление ВХС от 5.06.2012 №10/155-10-4437);
• обозначения, которые не имеют распознавательной способности и не приобрели таковой в результате их использования, не могут получить правовую охрану (см. постановление ВХС от 10.07.2012 №9/125);
• использование обществом аудиовизуального произведения путем его публичного оповещения в составе другого аудиовизуального произведения не подпадает под определение свободного использования, предусмотренное стст.21—25 закона «Об авторском праве и смежных правах» (см. постановление ВХС от 12.06.2012 №59/196);
• организация коллективного управления в связи с коммерческим использованием ответчиком фонограмм, их экземпляров и зафиксированных в них исполнений имеет право требовать предоставления сведений, необходимых для выплаты вознаграждения (роялти), со времени установления такого использования до времени заключения с организацией коллективного управления договора о выплате вознаграждения (роялти) и в случае внедоговорного использования указанных объектов (см. постановление ВХС от 14.02.2012 №12/77);
• исключительное право обладателя свидетельства запрещать другим лицам использовать без его согласия зарегистрированный знак не распространяется на все формы сообщения новостей и комментариев новостей (см. постановление ВХС от 16.04.2013 №5011-12/24-2012);
• приказ Министерства экологии и природных ресурсов о государственной регистрации инсектицидного препарата обоснованно признан местным хозяйственным судом недействительным, поскольку такая регистрация связана с нарушением имущественных прав компании на изобретение по патенту Украины, которые имеют исключительный характер (см. постановление ВХС от 23.04.2013 №5011-59/13170-2012);
• предписание абз.5 п.2 ст.6 закона «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» является абсолютным критерием для отказа в предоставлении правовой охраны обозначения (см. постановление ВХС от 14.05.2013 №5011-59/1087-2012).
Об арбитражных управляющих и прокурорском участии
Несмотря на дискуссии в научной литературе относительно юридической природы, роли и значения разъяснений пленумов высших спецсудов, по нашему мнению, они являются высшей формой судебной практики, поскольку последняя находит в них свое концентрированное проявление, а также вторичным источником права, которое, не создавая новых норм права, указывает на то, как следует применять конкретные предписания законодательства.
Для обеспечения правильного и одинакового применения хозсудами законов и других нормативно-правовых актов пленум ВХС в 2013 г. принял указанные ниже постановления, дав на основе обобщения судебной практики и анализа судебной статистики разъяснения, носящие рекомендательный характер.
«Об утверждении Положения об автоматизированной системе по отбору кандидатов на назначение арбитражного управляющего по делам о банкротстве» от 16.01.2013 №1
Это положение ВХС утвердил, руководствуясь ст.114 закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Оно определяет порядок функционирования автоматизированной системы. В документе, в частности, разъясняются:
• цель функционирования автоматизированной системы;
• как осуществляется отбор кандидатов арбитражных управляющих для их назначения хозсудом по делам о банкротстве;
• что должны обеспечивать Государственная судебная администрация, администратор автоматизированной системы, государственный орган по вопросам банкротства и хозяйственные суды;
• порядок определения квалификации и специализации арбитражных управляющих;
• порядок учета арбитражных управляющих в автоматизированной системе;
• в каких случаях осуществляется автоматический отбор кандидатов арбитражных управляющих на назначение по делам о банкротстве;
• каким является способ организационно-технического обеспечения автоматизированной системы;
• требования к написанию сообщения арбитражного управляющего об участии в отборе, к заявлению о приостановлении (возобновлении) участия арбитражного управляющего в отборе, к сообщению о подтверждении участия арбитражного управляющего в отборе, к электронному запросу на автоматический отбор кандидата, к справке относительно кандидатуры арбитражного управляющего, справке относительно невозможности отбора кандидата.
«О внесении в некоторые постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины дополнений и изменений, касающихся участия прокурора в судебном процессе» от 16.01.2013 №2
В связи с изменениями, внесенными в закон «О прокуратуре» и в Хозяйственный процессуальный кодекс и касающимися участия прокурора в судебном процессе, внесены изменения и дополнения в постановления пленума:
• «О некоторых вопросах практики применения раздела ХІІ2 Хозяйственного процессуального кодекса Украины» от 11.10.2010 №2;
• «О некоторых вопросах практики принятия мер по обеспечению иска» от 26.12.2011 №16;
• «О некоторых вопросах практики пересмотра решений, определений, постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств» от 26.12.2011 №17;
• «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» от 26.12.2011 №18;
• «О некоторых вопросах практики исполнения решений, определений, постановлений хозяйственных судов Украины» от 17.10.2012 №9.
Текст постановления пленума ВХС «О некоторых вопросах участия прокурора в рассмотрении дел, подведомственных хозяйственным судам» от 23.03.2012 №7 изложен в новой редакции. В ней, в частности, разъясняются:
• особенности участия в деле прокурора;
• особенности возбуждения дела по исковому заявлению прокурора;
• основания, на которых прокуроры имеют право обращаться в хозяйственный суд с иском;
• критерии, по которым суд должен оценивать правильность определения прокурором органа, на который государством возложена обязанность осуществлять конкретные функции в правоотношениях, связанных с защитой интересов государства;
• подходы к рассмотрению хозяйственным судом любого другого дела по инициативе прокурора;
• статус прокурора как самостоятельного участника судебного процесса;
• право прокурора обратиться в суд с исковым заявлением в случае отклонения его представления в целом или частично или несообщения о результатах рассмотрения представления;
• право прокурора знакомиться с материалами дела в хозяйственном суде, делать выписки из него, получать копии документов;
• право прокурора подать заявление о пересмотре решения суда ввиду вновь открывшихся обстоятельств;
• процессуальные права прокурора на стадии исполнения решения, определения, постановления хозяйственного суда;
• особенности издания приказа по делу, в котором прокурор осуществлял представительство интересов гражданина или государства;
• право прокурора высшего уровня, его первого заместителя или заместителя изменять, дополнять, отзывать, отказываться от иска (заявления), апелляционной, кассационной жалобы, поданных прокурором низшего уровня;
• возможности дополнительного регулирования конкретных вопросов, связанных с организацией представительства прокурором в суде интересов гражданина или государства, в том числе порядок подачи исковых и других заявлений, внесения апелляционных и кассационных жалоб, полномочия прокурора относительно их подписания и т.п.
О земельных спорах, исковой давности и не только
«О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины» от 16.01.2013 №3
В связи с изменениями в законодательстве и вопросами, которые возникли в судебной практике относительно применения хозяйственными судами норм материального и процессуального права, внесены изменения и дополнения в следующие постановления пленума ВХС:
• «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел по спорам, возникающим из земельных отношений» от 17.05.2011 №6;
• «О некоторых вопросах практики применения раздела ХІІ Хозяйственного процессуального кодекса Украины» от 17.05.2011 №7;
• «О некоторых вопросах подведомственности и подсудности дел хозяйственным судам» от 24.10.2011 №10;
• «О некоторых вопросах практики применения раздела ХІІ1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины» от 24.10.2011 №11;
• «О некоторых вопросах практики пересмотра решений, определений, постановлений ввиду вновь открывшихся обстоятельств» от 26.12.2011 №17;
• «О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции» от 26.12.2011 №18;
• «О некоторых вопросах практики назначения судебной экспертизы» от 23.03.2012 №4;
• «О некоторых вопросах практики исполнения решений, определений, постановлений хозяйственных судов Украины» от 17.10.2012 №9;
• «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности»
от 17.10.2012 №12.
Большинство изменений и дополнений имеют сугубо технический характер и должны усовершенствовать околопроцессуальные механизмы обеспечения единства судебной практики, улучшить качество осуществления правосудия.
«О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины» от 21.02.2013 №7
С целью обеспечения правильного и одинакового применения законодательства
(с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями пленума от 29.05.2013 №9, от 17.12.2013 №13) хозяйственным судам дано разъяснение относительно:
• состава судебных расходов;
• уплаты судебного сбора;
• отсрочки и рассрочки уплаты судебного сбора, уменьшения его размера или освобождения от его уплаты и льгот по уплате судебного сбора;
• распределения судебного сбора между сторонами;
• возвращения оплаченных сумм сбора;
• определения и распределения других, кроме судебного сбора, сумм судебных расходов.
«О некоторых вопросах практики применения исковой давности в решении хозяйственных споров» от 29.05.2013 №10 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением пленума ВХС от 17.12.2013 №13)
Хозяйственным судам дано разъяснение относительно:
• общих вопросов применения исковой давности;
• вопросов истечения последней;
• общей и специальной исковой давности и увеличения срока последней;
• течения исковой давности и т.п.
«О некоторых вопросах признания правочинов (хозяйственных договоров) недействительными» от 29.05.2013 №11 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением пленума ВХС от 17.12.2013 №13)
Указано на вопросы относительно:
• подведомственности и подсудности хозяйственным судам соответствующих дел;
• решения таких споров;
• признания правочинов (хозяйственных договоров) недействительными по отдельным предусмотренным законом основаниям.
О санации, «банкротных» сведениях и аренде имущества
«О некоторых вопросах практики применения законодательства об аренде (найме) имущества» от 29.05.2013 №12
Дано разъяснение относительно:
• законодательства, применяемого при решении соответствующих споров;
• заключения договоров аренды (найма) и признания их действительными или недействительными;
• внесения изменений в договоры аренды (найма) и их расторжения (прекращения);
• продолжения пользования имуществом по окончании срока действия договора аренды (найма);
• выполнения договоров аренды (найма) и ответственности за их невыполнение.
«О некоторых вопросах практики применения законодательства об ответственности за нарушение денежных обязательств» от 17.12.2013 №14
Обращено внимание на:
• общие вопросы применения указанного законодательства;
• особенности взыскания пени за нарушение денежных обязательств;
• порядок взыскания инфляционных начислений на сумму долга;
• условия взыскания процентов годовых от просроченной суммы;
• вопросы взыскания сумм инфляционных начислений и процентов годовых от просроченной суммы;
• вопросы, связанные с соотношением процентов годовых и процентов за пользование чужими средствами;
• правила взыскания инфляционных начислений и процентов годовых после принятия судебного решения;
• особенности применения ответственности за нарушение денежных обязательств, определенных в иностранной валюте, в отношениях между резидентами Украины.
«Об утверждении Положения о порядке проведения санации до возбуждения производства по делу о банкротстве» от 17.12.2013 №15
Урегулированы вопросы:
• инициирования процедуры досудебной санации;
• составления плана последней;
• порядка проведения собрания кредиторов;
• рассмотрения плана досудебной санации;
• правовых последствий введения процедуры досудебной санации;
• прекращения ее процедуры.
«Об утверждении Положения о порядке официального обнародования сведений о деле о банкротстве» от 17.12.2013
ВХС:
• отметил, какова цель официального обнародования таких сведений;
• определил, какая информация подлежит обнародованию;
• установил его порядок;
• разъяснил особенности официального обнародования отдельных сведений о деле о банкротстве (объявления о проведении общего собрания кредиторов, аукциона по продаже имущества должника, оповещения о результатах аукциона по продаже имущества должника, отмены аукциона по продаже имущества должника);
• установил порядок использования официально обнародованной информации, касающейся дела о банкротстве.
В прошлом году пленум ВХС также принял постановления:
• «О внесении изменений и дополнений в постановление пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 17.05.2011 №6;
• «О некоторых вопросах практики рассмотрения дел по спорам, возникающим из земельных отношений» от 29.05.2013 №8;
• «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины» от 29.05.2013 №9;
• «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины» от 17.12.2013 №13.
Внося изменения и дополнения, ВХС не только устраняет допущенные ранее искажения текста, пробелы и другие недостатки постановлений, противоречия между отдельными их положениями и неограниченность их трактовки, но и постоянно работает над созданием наиболее благоприятных условий для надлежащего выполнения судебной властью своей миссии — стоять на страже общечеловеческих ценностей, прав и свобод человека и гражданина, верховенства права, обеспечивая его господство во всех сферах общественной жизни.
В обзоре не анализировались следующие постановления пленума ВХС:
• «Об изменениях в составе редакционной коллегии официального печатного органа Высшего хозяйственного суда Украины «Вісник господарського судочинства» от 16.01.2013 №4;
• «Об итогах работы хозяйственных судов Украины в 2012 году и задачах на 2013 год» от 21.02.2013 №5;
• «О ходе исполнения постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 23.03.2012 №1 «Об итогах работы хозяйственных судов Украины в 2011 году и задачах на 2012 год» от 21.02.2013 №6;
• «Об увольнении и назначении секретаря пленума ВХС» от 17.12.2013 №17.
Это связано с тем, что они касаются внутренних вопросов работы учреждения.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!