ВККС определила победителей конкурса на занимание вакансий в 30 судах
Две недели назад Высшая квалификационная комиссия судей объявила имена 414 потенциальных обладателей мантий. Рассмотрение вопроса относительно «проблемных» кандидатов (на которых в комиссию поступили жалобы от граждан) и претендентов на одну должность, набравших одинаковое количество баллов, перенесли на 14 ноября. В этот день ВККС определилась еще с 60 победителями конкурса на занимание вакантных должностей. На очереди — дача почти 500 рекомендаций претендентам на занимание должности судьи впервые.
Спорные вопросы
Соревнование за судейские мантии началось весной этого года, вскоре прозвучит финальный свисток «квалификационного арбитра» и победители конкурса приедут в столицу за благословением ВККС. А пока 474 будущих законника могут праздновать победу в борьбе за вакансии. Кстати, некоторым эта победа далась нелегко. Ведь, кроме тестовых заданий и сдачи квалификационного экзамена, кандидаты должны были выдержать жесткую конкуренцию и определить суд, попасть в который у них было больше всего шансов.
Так, 14 ноября «квалификационники» решали спорные вопросы, которые возникли во время определения результатов конкурса на занимание вакантных должностей судей 2 ноября. В частности, за это время комиссия должна была решить, допускать ли к участию в борьбе за мантию кандидатов, которые после 21 октября (последний день подачи в ВККС заявления о желании занять вакансию) отказались от участия в конкурсе и не могли определиться, в каком суде будут работать следующие 5 лет.
Кроме того, комиссия должна была проверить жалобы на 5 претендентов, поступившие от граждан. Также было решено пригласить в Киев конкурсантов, которые находились на одной ступеньке в рейтинге и, соответственно, претендовали на одну вакансию в суде.
Колебания — не для Фемиды
Утром 14 ноября в коридоре возле зала заседаний ВККС, где и так всегда тесно, стало еще теснее. Около 40 кандидатов приехали, чтобы услышать окончательный вердикт: будут ли они вскоре вершить правосудие или еще некоторое время придется оставаться в резерве. Ждать решающего слова некоторым пришлось долго, ведь заседание, которое началось в 10.00, закончилось лишь в 16.00.
Кто-то выходил из зала заседаний, облегченно вздохнув, с улыбкой на лице, а кто-то не мог сдержать слез. Одни кандидаты спешили домой с радостной вестью, другие грозили обжаловать несправедливое, по их мнению, решение «квалификационников».
Однако обо всем по порядку. Сначала комиссия рассмотрела вопрос о допуске к конкурсу 11 «нерешительных» претендентов. Так, в сентябре Александр Леонов намеревался занять вакансию в Измаильском горрайсуде Одесской области. Однако 20 октября он отозвал предыдущее заявление и попросил комиссию разрешить ему участвовать в конкурсе на замещение вакантной должности в Белгород-Днестровском райсуде Одесской области.
Как выяснилось, А.Леонов должен был приехать и лично подать заявление комиссии, а не отправлять его по почте. Кандидат признал, что ошибся, нарушил порядок подачи документов. Разобравшись со всеми техническими нюансами, ВККС решила допустить А.Леонова к участию в конкурсе в Измаильском горрайсуде Одесской области.
Четверо кандидатов вообще отказались участвовать в конкурсе. ВККС поддержала это решение и оставила их в резерве. Еще четырех конкурсантов, которые сначала выразили желание работать в одном суде, а затем передумали, решив трудиться в другом, и в последний момент написали новое заявление, тоже «откомандировали» в резерв.
А вот Максиму Остапову и Вадиму Мазурчаку повезло: комиссия допустила их к участию в конкурсе на занимание вакансий в Краснокутском райсуде Харьковской области и Центрально-Городском райсуде г.Кривой Рог Днепропетровской области соответственно. Хотя сначала М.Остапов просил в Печенежский райсуд Харьковской области, а В.Мазурчак — в Винницкий окружной админсуд. Кстати, именно эти два кандидата стали победителями в конкурсе в избранных ими судах.
Последнее слово — за стажем
Пятеро претендентов попали в черный список комиссии после того, как поступила информация, негативно их характеризовавшая. Детально ознакомившись с дискредитирующими фактами биографии кандидатов, в допуске к участию в конкурсе отказали Жану Запруте, Александру Пацурковскому, Артему Субботе и Сергею Кореневу. А вот судьба Андрея Триски решится через две недели: рассмотрение вопроса отложили, чтобы дополнительно проверить данные, изложенные в жалобе.
Потом ВККС провела конкурс на занимание вакансий в 30 обителях Фемиды. В 19 судах конкурс состоялся без проблем и лишних вопросов: кто находился выше в рейтинге, тот и становился победителем. Кстати, в Коломакском райсуде Харьковской области осталась одна вакансия, а в Садгирский райсуд г.Черновцов (две свободных должности) придет работать Светлана Милинчук. На занимание второй вакансии претендует А.Триска (рассмотрение его кандидатуры отложили). Если претендента не допустят к участию в конкурсе, то в упомянутом суде останется одна вакансия.
За должности в других 11 судах продолжали вести ожесточенную борьбу. Оружием конкурсантов был их стаж работы в области права. Ведь, как говорится в ч.4 ст.71 закона «О судоустройстве и статусе судей», «в случае если кандидаты наберут одинаковое количество баллов, предпочтение отдается тому кандидату, у которого больше стаж работы в области права».
В частности, в Дарницком райсуде г.Киева (5 вакансий) выразили желание работать 6 конкурсантов, набравших по 88 баллов. Победителями стали 5 лиц с «юридическим опытом» от 6 до 11 лет. А в резерв отправили Максима Ковбеля (стаж 4,5 года).
В Ирпенском горсуде Киевской области была одна свободная должность, а претендентов, набравших одинаковое количество баллов (84), — трое: Владислав Оберемко (стаж — 6 лет и 10 месяцев), Людмила Семенцова (7 лет и 1 месяцев) и Дмитрий Чернов (7 лет и 9 месяцев). Очевидно, что победитель — Д.Чернов. Его конкурентка Л.Семенцова попыталась бороться за должность, она заявила, что комиссия неправильно посчитала ее стаж работы. Выяснилось, что с мая этого года женщина занимается адвокатской деятельностью. ВККС исправила ошибку, добавив к стажу Л.Семенцовой еще полгода, однако 7 лет и 7 месяцев «юридического опыта» ей не хватило, чтобы оставить Д.Чернова позади.
Огорчили результаты конкурса и Татьяну Василюк (4 года и 11 месяцев стажа). Она хотела работать в Снятынском райсуде Ивано-Франковской области. Однако двери этой обители Фемиды откроются перед Станиславом Бородовским (стаж —7 лет). Как выяснилось, Т.Василюк, которая, в отличие от С.Бородовского, имеет опыт работы в суде, пострадала от того, как закон трактует понятие «стаж работы в области права» — стаж работы лица по специальности после получения им высшего юридического образования.
В 2002—2006 гг. Т.Василюк работала помощником судьи, а высшее учебное заведение закончила лишь в 2006-м, поэтому ее стаж работы считают именно с этого года.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.63 МБ)
Переступая порог зала заседаний, конкурсанты переживали, будет ли фортуна на их стороне.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!