От ГПУ требуют дело относительно покушения на жизнь экс-президента: либо против виновных, либо против пострадавшего
7 лет назад кандидат в президенты Виктор Ющенко заявил с парламентской трибуны, что ему известны те, кто стоит за попыткой его отравления, но назвать их он сможет только после победы на выборах. Виктор Андреевич победил, однако фамилии исполнителей и заказчиков этого преступления, как и факт самого покушения, до сих пор являются предметом дискуссий и спекуляций.
Парламентские «следователи»
На прошлой неделе «нунсовец» Геннадий Москаль в очередной раз «оживил» версию о «бытовом» отравлении, но предложил взглянуть на события, так сказать, под новым углом. В своем обращении в Генеральную прокуратуру он настаивает на возбуждении против В.Ющенко уголовного дела за заведомо неправдивое сообщение о преступлении.
По информации пресс-службы «Народной самообороны», свое ходатайство парламентарий обосновывает ссылкой на заключения временной следственной комиссии, созданной парламентом в 2009 году. По словам нардепа, члены ВСК единогласно проголосовали за то, «что никакого отравления Ющенко не было». Соответственно, нардеп считает, что ГПУ должна истребовать все подготовленные комиссией материалы и приобщить их к уголовному делу.
В подтверждение своей версии Г.Москаль напоминает о нежелании пострадавшего повторно сдать образцы крови для проведения экспертизы. «Сегодня ничто не мешает Генпрокуратуре осуществить привод В.Ющенко, взять у него образцы крови и назначить повторную экспертизу, которая, установив отсутствие диоксина в крови, наконец расставит точки над «і», что даст все основания для возбуждения против В.Ющенко уголовного дела», — уверен нардеп.
По его словам, главной задачей группы, созданной для расследования отравления В.Ющенко во время правления последнего, «которая финансировалась и контролировалась Секретариатом Президента, было поддерживать в обществе миф о его отравлении».
Понятно, что представители «Нашей Украины» опровергают обвинения нардепа. «Слова Г.Москаля лживы по сути, а по форме являются давлением на пострадавшего. Такие заявления, сделанные столь цинично, не что иное, как использование покушения на убийство в политических целях», — говорится в сообщении юридической службы блока. Также юристу «НУ» напомнили, что «предыдущие неправдивые заявления народного депутата Г.Москаля уже обжалованы в суде, который должен признать информацию, распространенную им, недостоверной и не соответствующей действительности».
Вообще-то у суда есть формальные основания для того, чтобы согласиться с недостоверностью таких утверждений. Как и прийти к противоположному мнению, ведь само по себе заявление в ГПУ, как показывает судебная практика, не может рассматриваться как распространение неправдивой информации. Да и за 7 лет сообщения об официальных и неофициальных расследованиях по поводу отравления содержали информацию о таких поворотах в деле, которые, в зависимости от политической конъюнктуры, выводили то на один, то на другой след...
В кругу подозреваемых
Если вспомнить сообщения, которыми обросло дело об отравлении, то первым в сентябре 2007-го о том, что дело о покушении на жизнь кандидата в президенты сфабриковано, заявил один из главных подозреваемых — бывший заместитель главы СБУ Владимир Сацюк, на даче которого, по одной из версий, и был отравлен В.Ющенко. (Высказывания бывшего Генпрокурора Геннадия Васильева еще в 2005 году можно не принимать во внимание, поскольку на то время следствие только начиналось и делать какие-то выводы было рано.)
В июне 2008-го эти слова повторит один из ранее приближенных к В.Ющенко людей — Давид Жвания. Уже после раскола в рядах бывших единомышленников он указал и направление, следуя по которому можно выйти на след фальсификаторов: «Это тогдашнее руководство штаба «Нашей Украины» — руководитель и 3 его заместителя». Конкретных фамилий нардеп не назвал, хотя этих людей нетрудно было вычислить. Откровения Давила Важаевича СМИ связывали с тем, что в то время он как раз поссорился с высокопоставленным кумом и стал дрейфовать в сторону его оппонентки.
Еще через год начальник отдела по надзору за расследованием уголовных дел следователями ГПУ Лариса Чередниченко заявила, что пробы крови В.Ющенко были искусственно обогащены диоксином, причем за океаном, в США, а также что к фальсификациям причастны высокие должностные лица Секретариата Президента и представители семьи В.Ющенко. Свою позицию Л.Чередниченко изложила в рапорте на имя тогдашнего Генпрокурора Александра Медведько и едва не поплатилась за это должностью. Через месяц ГПУ опровергла эту информацию и, ссылаясь на данные судебно-медицинской экспертизы, историю болезни В.Ющенко, лабораторные исследования, показания врачей, ученых, экспертов, утверждала, что единственная причина отравления — тетрахлородибензо-пара-диоксин.
Кстати, версия про «американский след» не была фантазией руководителя надзорного подразделения ГПУ. По информации того же А.Медьведько, раньше российские коллеги дали официальный ответ, что диоксин с такой формулой в России уже не производится, а тот, который производился, не поставлялся за пределы страны. Однако если именно этот диоксин был найден в крови В.Ющенко, то без выяснения источников его происхождения дело дальше не продвинется.
Место без преступления?
В то же время за все эти годы сам пострадавший так и не обнародовал четкой собственной версии о заказчиках покушения на его жизнь. Хотя имел все возможности подсказать следователям ГПУ или непосредственно Генпрокурору, где следует искать подозреваемых. Единственный почти подтвержденный факт, который озвучил Виктор Андреевич, — место преступления. Хотя в решении суда, которым бывшему заместителю главы СБУ было отказано в удовлетворении иска к В.Ющенко о защите чести и достоинства, уточняется: глава государства упоминал В.Сацюка как владельца дачи, где его отравили, а не как организатора или исполнителя покушения.
Маловероятно, что в материалах дела есть сведения о фамилиях причастных к преступлению против него лиц, которых бы В.Ющенко назвал как подозреваемых. За это время непременно произошла бы утечка информации, поскольку менялись и следователи, и генеральные прокуроры, и высшее руководство государства. В конце концов, трудно допустить, что нынешняя власть не заинтересована в том, чтобы довести дело до суда и добиться приговора. Ведь, если подтвердятся некоторые версии, излагавшиеся в СМИ, это станет сильным ударом по политическим амбициям конкурентов «регионалов» на следующих парламентских выборах.
В конце прошлого года вновь назначенный Генпрокурор Виктор Пшенка допустил, что отравления В.Ющенко диоксином не было. Для дальнейшего расследования, по словам руководителя ГПУ, необходимы повторные образцы крови экс-президента. Однако, как можно понять из заявления Г.Москаля, до сих пор следователи надзорного органа получить такие образцы не смогли. Впрочем, вряд ли их можно обвинить в том, что они не заинтересованы завершить расследование. Если снять все политические наслоения, станет понятно: установление истины в этом деле невыгодно лишь тем, кто от этого больше всего пострадает.
С течением времени процент диоксина в крови, конечно же, уменьшается. Соответственно, уменьшается и вероятность того, что кто-то ответит за преступление, которое, по сути, изменило ход и результаты выборов 2004 года.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.51 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!