Куда выплывет Киев, лавируя между Брюсселем и Москвой?
Несмотря на объявление приговора по «делу Тимошенко», украинское общество с подачи организаторов различных ток-шоу продолжает познавать тонкости газовых контрактов. Теперь — с точки зрения интеграционной направленности движения государства и экономического сотрудничества. Способствуют этому и всплески активности европейских политиков, связавших воедино политику, экономику и право.
Очевидное и вероятное
Наверное, наиболее осведомленными о последствиях подписания газовых соглашений в январе 2009 года стали слушатели импровизированной лекции, которую на прошлой неделе на одном из ток-шоу прочитал экс-президент Виктор Ющенко. Он, что называется, разложил по полочкам, какие последствия для страны имели и будут иметь договоренности между Юлией Тимошенко и Владимиром Путиным по поводу базовой цены, которая использовалась при расчете стоимости голубого топлива. И даже проиллюстрировал все на доске, напомнив журналистам времена, когда он был главой Нацбанка.
Возможно, благодаря наглядности зрительская аудитория восприняла и поняла главный месседж: по мере того, как будет расти средняя цена на нефть, украинская власть все глубже будет увязать в переговорах с Кремлем о скидках на голубое топливо. Харьковские соглашения, которые были вынужденным шагом, необходимым для смягчения недальновидной позиции экс-премьера, по мнению В.Ющенко, — это только начало.
«Вскоре мы станем свидетелями того, как газотранспортные компании договорятся о возможности взять в аренду газотранспортную систему Украины, или создать консорциум», — прогнозирует экс-президент. За это Россия еще на $100 снизит цену. Потом скидками «заплатят» за вступление в Таможенный союз, затем —в валютный. В итоге Украина будет покупать газ по $200 за 1000 м3, то есть по цене, по поводу которой в 2009 году и была предварительная договоренность президентов Украины и России.
Виктор Андреевич не упоминал фамилию своей бывшей соратницы по Майдану, но и так было понятно, кто поставил Украину в столь удобную для Кремля позицию. Правда, экс-президент не предложил альтернативных вариантов выхода из этой ситуации.
Несколько позже уже на другом канале словно в подтверждение той лекции Премьер Николай Азаров объяснял, каких преимуществ достиг на переговорах со своим российским коллегой о зоне свободной торговли со странами СНГ. В то же время Николай Янович доказывал, что подписанный договор не станет препятствием на пути к созданию другой зоны свободной торговли — с Евросоюзом. Тем более что Украина заинтересована в европейском рынке.
Не знаю, как восприняли его аргументы экономисты, но рядовому украинцу было абсолютно понятно, что ни Москва, ни Брюссель ради нас своими интересами поступаться не собираются. Разница между ними заключается только в том, кто из них потребует от нас большей уступчивости...
Перетягивание Киева
Европа сейчас акцентирует внимание на политических требованиях. Россия продолжает делать вид, что собственная экономика для нее превыше всего. Однако, учитывая отдельные выступления российских политиков и европейских чиновников, можно сделать вывод, что и РФ, и Старый Свет несколько лукавят.
Например, персона нон грата в Украине во времена пребывания у власти «оранжевых» Константин Затулин в эфире еще одного ток-шоу недвусмысленно дал понять, что Москва только выиграет в политическом смысле от категоричной позиции представителей ЕС. «Ультиматумы Украине ставит не Россия, а Европа. Например: не вступайте в Таможенный союз — и будем с вами дружить, или выпустите Ю.Тимошенко, тогда подпишем, какими товарами будем с вами торговать», — отметил он, ссылаясь на высказывание председателя Еврокомиссии Жозе-Мануэля Баррозу. При этом, призывая к сотрудничеству на ниве «большой экономики», российский представитель использовал лозунги из арсенала большой политики: вам не нужно пытаться присоединиться к Европе, потому что вы и так в Европе.
Украинских «евроинтеграторов» от оппозиции при этом раздражали не аргументы в пользу сотрудничества с РФ, а сам К.Затулин, которого они отождествляют с «рукой Москвы». Однако создавалось впечатление, что истинные мотивы такой позиции скрыты в стремлении любой ценой понравиться Европе, чтобы последняя похвалила за последовательность антироссийской политики, а еще не забывала поддерживать как морально, так и материально.
Кремль, очевидно, также руководствуется не только прагматичным расчетом. Эксперты сходятся во мнении, что в случае потери влияния на украинскую политику значительно сузится так называемая сфера влияния российской власти на мировые процессы. Поэтому Москва то дает команду защищать «братскую республику» от нападок со стороны приверженцев Ю.Тимошенко за рубежом, то поворачивается к Киеву спиной, чтобы мы острее почувствовали на себе гнев Европы.
Приглашение с ультиматумом
В свою очередь Европа, которая и во времена «оранжевых» давала четкий сигнал о нежелании интегрироваться с Украиной, нашла для себя политическое оправдание, чтобы и в дальнейшем держать Киев на расстоянии от дверей в ЕС. Очередная резолюция, которую подготовили европарламентарии, будто по заказу Москвы, содержит ультимативные формулировки: утром —свободу Ю.Тимошенко, вечером... Нет, не соглашение об ассоциации или зоне свободной торговли, а обещание подумать, достойны ли мы звания европейской страны. Если наша власть выполнит такие требования, согласятся ли украинские избиратели обменять унижение государства на призрачную перспективу стать приемышами в европейской семье?
Примечательно, что резолюция заставляет вспомнить высказывания представителей украинской оппозиции, всегда пугавших Европу гиперболами о сталинских временах. С подачи оппонентов нынешней украинской власти наш современный Уголовный кодекс европейские политики воспринимают как наследие советских времен, не слишком вникая в то, что превышение власти, из-за которого государство понесло убытки, в законодательстве многих стран расценивается не как политическая ошибка, а исключительно как преступление. Очередным напоминанием об этом является «дело Жака Ширака», экс-президента Франции, которого не так давно обвинили в финансовых злоупотреблениях в бытность его мэром Парижа.
Но действительно ли Европа готова обменять свое вмешательство в законодательство и судебную систему другой страны на экономические уступки? Вряд ли на фоне финансовых проблем и даже голосов старожилов Союза — британцев —о возможном выходе из ЕС Киеву стоит ожидать европреференций. Скорее всего, для Брюсселя важно принудить нас к покорности, как в свое время Белград, которому 10 лет назад обещали раскрыть пылкие объятия в обмен на выдачу их лидера, но только недавно приоткрыли двери в Европу. Эксперты допускают: если бы не было процесса над Ю.Тимошенко, преградой на пути в ЕС стала бы какая-нибудь из украинских реформ, результаты парламентских выборов 2012 года или другой формальный повод.
Следовательно, для Киева на этом историческом этапе практически не важно, в каком направлении двигаться — на запад или на восток. Оба пути требуют уступок, которые неизменно приведут украинцев в тупик — к разочарованию. Остается разве что с высоко поднятой головой проходить мимо закрытых дверей соседей туда, где с нами не будут говорить на языке ультиматумов...
Весь номер в формате PDF
(pdf, 2.5 МБ)
Пока еще взгляды Киева и Брюсселя на украинскую европерспективу расходятся.
Материалы по теме
Россия будет председательствовать в Совбезе ООН: последствия для Украины объяснил правозащитник
17.03.2023
Дипакадемия Украины учит дипломатов Африки
15.02.2023
Экс-генпрокурор уехала послом в Швейцарию
18.11.2022
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!