От знаний добра не жди

Служителя Фемиды предлагают уволить за то, что он посетил семинар

В Высший совет юстиции внесено представление об увольнении судьи, который вместо того, чтобы работать над приговором по делу, посетил учебный семинар. Хотя законник заверяет, что его действия не привели к тяжким последствиям, поступок расценили как нарушение тайны совещательной комнаты.

Потерять должность может судья Ясиноватского горрайонного суда Донец­кой области Александр Гаврилюк. Этот вопрос 15 января рассмотрели участники заседания секции Совета по вопросам назначения судей на должности и освобождения их от должностей.

Как сообщил заместитель предсе­дателя ВСЮ Александр Удовиченко, в ходе проверки подтвердился факт нарушения судьей тайны совещательной комнаты во время рассмотрения уголовного дела. «Установлено, что А.Гаврилюк посетил семинарские занятия по изучению нового Уголовного процессуального кодекса и получил соответствующий сертификат в тот день, когда согласно протоколу судебного заседания находился в совещательной комнате», — сообщил заместитель председателя коллегиального органа.

Вместе с тем ст.322 Уголовно-процессуального кодекса, действовавшего на время рассмотрения дела, предусмот­рено обеспечение тайны совещательной комнаты. В частности, в нее не допускаются посторонние лица, в том числе запасные судьи и секретарь судебного заседания. Также установлено, что судьи не имеют права разглашать информацию из совещательной комнаты. «Тайна совещательной комнаты является одной из гарантий принципа независимости судей. Судья нарушил этот принцип», — подчерк­нул А.Удовиченко.

В свою очередь А.Гаврилюк объяснил, что посетил семинар не просто по своему желанию — было письмо председателя суда, которым его туда направили. К тому же, по словам судьи, если не принимать во внимание посещение лекции, то тайна совещательной комнаты не была нарушена. В частности, в кабинет, где законник готовил приговор, не заходили посторонние люди, он не рассматривал другие уголовные дела и не общался с лицами, принимавшими участие в данном производстве.

«Во время семинара я был лишь слушателем, о чем свидетельствует соответствующий сертификат. Разглашения хода обсуждения и принятия решения не произошло», — сообщил А.Гаврилюк. К тому же данное уголовное дело не было предметом лекционных слушаний, а стороны, принимавшие участие в деле, семинар не посещали. Да и на самой лекции он был недолго — час… по пути на работу.

Вместе с тем А.Гаврилюк признал, что участие в семинаре все же является нарушением тайны совещательной комнаты, следствием чего стала отмена приговора. Однако, по словам судьи, к тяжким последствиям его действия не привели — апелляционная инстанция уже изменила вердикт. Кроме того, А.Гаврилюк попросил учесть его значительный опыт работы.

Поскольку секция не принимает окончательное решение, у членов Совета еще есть время для того, чтобы определить судьбу законника. Заседание ВСЮ запланировано на 4 февраля. Между тем другие судьи, готовя приговоры, наверное, будут более внимательно следить за своим расписанием.