Верховный суд США отменил смертный приговор, вынесенный судом штата Техас афроамериканцу Дуэйну Баку. Принимая такое решение, Верховный суд признал, что подсудимый стал жертвой расовой дискриминации.
Как сообщает Ассошиэйтед Пресс, защите удалось убедить Верховный суд в том, что основным аргументом обвинения, требовавшего смертной казни, стала природная склонность афроамериканцев к насилию. Во время процесса в Техасе специально приглашенный специалист, давая показания, подчеркнул: подсудимый представляет опасность именно в силу своей расовой принадлежности. Вина Д.Бака была полностью доказана, однако именно выступление психиатра стало решающим при выборе меры наказания.
Согласно решению Верховного суда «дело Бака», который в 1995 году застрелил свою девушку и ее любовника, необходимо пересмотреть. Постановление суда было получено за несколько часов до того, как приговор должны были привести в исполнение.
Адвокаты преступника неоднократно обращались к губернатору Техаса Рику Перри с просьбой отсрочить исполнение вердикта, чтобы Верховный суд мог рассмотреть апелляцию относительно меры наказания. Просьбу защитников поддержал также прокурор, однако губернатор не дал ответа.
Решение Верховного суда бросило тень на репутацию Р.Перри, который баллотируется на пост президента США. Губернатор неоднократно заявлял о своей поддержке смертной казни в штате. За 11 лет его пребывания у власти в Техасе к смерти были приговорены 235 человек. Из них Р.Перри как губернатор штата помиловал четверых, в том числе женщину, которую через некоторое время все же казнили.
Особенно активной критике за поддержку смертной казни губернатор Техаса подвергался во время процесса над Тоддом Уиллингхэмом. Мужчину признали виновным в умышленном поджоге дома, в результате чего погибли трое его детей. Несмотря на то что убедительных доказательств вины Т.Уиллингхэма так и не было предоставлено, в 2004 году он был казнен. Р.Перри лично настаивал на необходимости смертного приговора. Через 5 лет специальная комиссия начала расследование правомерности вынесенного вердикта, так как сам факт поджога так и не был доказан.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.45 МБ)
Комментарии
Розслідувати обставини вчиненого злочину коли вже немає особи, яка підозрювалась у його вчиненні, не зовсім правомірно. Належних доказів, як сказано у статті, вини особи, яку страчено також немає. А с…