Кандидаты без проблем определяют правильные наказания, а вот в теории — немало пробелов
Вопрос о переводе некоторых служителей Фемиды на работу в другие учреждения стал, как казалось со стороны, основным во время очередного заседания Высшей квалификационной комиссии судей, состоявшегося 15 сентября. А уже вторичным —вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности судей, на которых в ВККС поступили жалобы.
Другой урівень
Претендентов на перевод в суды другой юрисдикции в пределах пятилетнего срока было 4. Чтобы доказать свою профпригодность и готовность работать на новом месте, они должны были сдать экзамен. Тестовые задания ВККС сформировала непосредственно во время заседания. Выбрала также практические задания. Утвердила и состав двух экзаменационных комиссий. На все про все судьям дали 2 часа.
Позже проэкзаменованные кандидаты рассказали, что справиться с заданиями было сложно. Как с тестовыми, так и с практическими. Ведь судьи получили только письма-приглашения приехать на экзамен, поэтому очень волновались. Эмоции старались не выражать, но некоторые претенденты не смогли сдержать слез.
Между тем, несмотря на, по оценкам экзаменаторов, «плохонькие результаты» (30—45 баллов), отказов не было. «Спасательным кругом» для претендентов оказался «приговор». «В своих практических работах все судьи определили для воображаемых подсудимых правильное наказание», — отметили члены ВККС.
Беседуя с корреспондентом «ЗиБ», экзаменованные объяснили неаккуратность при написании, разного рода упущения и неточности банальной нехваткой времени. «И здесь проблема даже не в 2 часах. Их могло бы быть достаточно, если бы это время можно было использовать по своему усмотрению. А так... Нам дали час на тестовые задания (с ними мы справились значительно быстрее) и час на практические, где «сэкономленное» время очень пригодилось бы», — говорили они.
Судьи также признались, что, когда они сдавали экзамен, очень сильно давило на психику то, что в помещении были видеокамеры, а еще сильнее — что были экраны, на которых отображалось все отснятое в прямом эфире. «В таких условиях — ты пишешь и тут же видишь, как пишешь, ты повернулся и увидел, как повернулся, — сконцентрироваться на заданиях было сложно», — отметили судьи.
Переход «по горизонтали»
Судьям, которые хотели перейти в другой суд того же уровня и юрисдикции в пределах пятилетнего срока, переживать пришлось меньше. Заявленных претендентов было 12. Ограничились коротким собеседованием.
Уже на первом этапе стало понятно: двое судей на рассмотрение своего вопроса не явились. То ли передумали, то ли сердцем почувствовали: не переведут. Один из отсутствующих претендовал на должность в Ужгородском горрайонном суде Закарпатской области, куда был еще один кандидат... Рекомендовали того, который пришел в ВККС, — представителя Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области Алексея Фазикоша.
Должность судьи в Зеньковском районном суде Полтавской области, претендент на которую также не явился, ВККС пока оставила вакантной.
Отказали в переводе представительнице Глобинского районного суда Полтавской области Анастасии Павлийчук, которая хотела попасть в Крюковский районный суд г.Кременчуга. Точнее, не она хотела... «Этого очень хочет моя мама», — заявила судья. Однако изложенные в заявлении причины, по мнению ВККС, были «несерьезными». Члены комиссии также отметили, что, выполняя «желание матери», А.Павлийчук действовала вопреки действующему законодательству — 1.09.2011 ей уже было отказано в аналогичной просьбе.
На вопрос «Почему вы не оспаривали решение ВККС, как это определено процедурой, а обратились к нам повторно?» — А.Павлийчук ответила, что не знала этого. И попросила членов комиссии рассказать, что необходимо делать. Однако разъяснять ничего не стали. Вместо этого дали совет: «Сами разберитесь или, если уж не сможете, наймите адвоката».
Другим 9 претендентам дали рекомендацию на перевод. Теперь кто-то из них окажется ближе к своей семье, кто-то на новом рабочем месте будет повышать квалификацию.
Перед некоторыми, правда, в связи с переводом встал «глобальный» вопрос, который они и задали, уже выходя из помещения ВККС: «Нужно ли будет второй раз принимать присягу?»
Привлечь — не привлечь
ВККС также рассмотрела 270 жалоб на действия служителей Фемиды. На них жаловались и простые граждане, и народные депутаты, и (что интереснее всего) председатели учреждений, в которых работают судьи. Так, руководитель Краснозаводского районного суда г.Харькова Инна Шелест была недовольна коллегой. Однако ВККС решила, что безосновательно.
В целом же комиссия открыла 37 дисциплинарных дел. Рассмотрение 4 отложили. Кое-кто из судей от жалоб на свои действия не смог «спрятаться» и в другом суде: «добрые дела» настигли.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.45 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!