Совет судей хозяйственных судов подготовил рекомендации, которыми следует руководствоваться при изучении организации работы в судах. Кроме того, «хозяйственники» огласили вопросы, которые будут решать на следующей конференции, и определили состав делегатов.
Готовность №1
В начале заседания 15 сентября ССХС закончил последние приготовления к запланированной на 14 октября конференции представителей специализации. Так, орган самоуправления определился, что конференция должна начаться в 11.00 в помещении Высшего хозяйственного суда. Также члены ССХС утвердили состав делегатов на октябрьском заседании — совет поддержал тех, кого ранее избрало собрание судей.
Определились члены ССХС и с вопросами, которые планируется обсудить на конференции. Так, председатель совета Александр Удовиченко подведет итоги работы органа самоуправления в этом году.
Также после конференции несколько изменится состав ССХС. Недавно Александр Попов занял должность заместителя председателя Хозяйственного суда Донецкой области. Согласно же закону «О судоустройстве и статусе судей» законники, которые занимают админдолжности, не могут быть членами совета судей. Поэтому конференция решит, кто займет его место в ССХС.
Новый человек в органе самоуправления заменит и Олега Хрипуна, который из Хозяйственного суда г.Киева перешел работать в ВХС. Как следствие, в совете оказались сразу четыре представителя кассационной инстанции, а значит, нарушается принцип распределения «квот» между судами разных уровней. Конечно, правила представительства в ССХС законодательно не определены, поэтому при желании О.Хрипун мог бы остаться на своем месте, однако он сам попросил найти ему замену.
Финансовые ожидания
Вряд ли кадровые ротации способны вызвать существенные дискуссии на конференции, но к чему делегаты, бесспорно, будут готовиться — так это к общению с главой Государственной судебной администрации Русланом Кирилюком. Скорее всего, именно он выступит с докладом о финансовом и материальном обеспечении хозяйственных судов в этом году.
Очевидно, что за год проблем накопилось немало. Например, неоднократно о своем недовольстве работой ГСАУ говорили в Одесском апелляционном хозяйственном суде, который недополучил выплаты пожизненного денежного содержания. «Впервые в жизни я столкнулся с такой ситуацией, когда орган правосудия вынужден просить денег у бюрократического органа, который подчиняется неизвестно каким законам. Если мы не сделаем выводы из этого конкретного случая, то нас и дальше будут унижать» — так охарактеризовал эту ситуацию председатель суда Валерий Балух.
Можно не сомневаться, что недовольны и другие законники, ведь общеизвестно, что материальное обеспечение судебной системы оставляет желать лучшего. Поэтому Р.Кирилюку следует готовиться к трудному разговору.
Однако А.Удовиченко попросил членов совета подойти к обсуждению финансовых проблем рационально, а не эмоционально. «Нужно искать ответ на вопрос в нормальном рабочем режиме, а не так — ликвидируем ГСАУ», — призывал председатель ССХС.
Также А.Удовиченко рассказал, что планирует на конференции обратить внимание на обеспечение судей жильем. «Этот вопрос нужно поднимать, а также помочь Р.Кирилюку в его реализации», — отметил председатель совета.
Скоро будут гости...
Кроме подготовки к будущей конференции ССХС определился с планами работы и на ближайшее время. Так, в сентябре члены совета посетят три суда для изучения организации их работы.
Представителей органа самоуправления следует ожидать в хозяйственных судах АР Крым, Днепропетровской и Харьковской областей. Планировалось, что члены ССХС уже в этом месяце посетят и Киевский апелляционный хозяйственный суд, однако А.Удовиченко обратил внимание на то, что в сентябре все загружены работой, поэтому столичный суд будет ожидать проверки в октябре.
Посещая эти суды, члены совета смогут воспользоваться Методическими рекомендациями относительно изучения организации деятельности судов, которые они приняли на этом же заседании.
В рекомендациях «хозяйственники» определили, что после изучения состояния дел в суде у членов рабочей группы будет месяц на то, чтобы оформить результаты проверки. После этого подготовленные материалы нужно предоставить председателю суда, который получит столько же времени на подготовку информации относительно организации работы и устранения недостатков.
Стоит отметить, что на нехватку времени для подготовки к встрече с советом после проведения проверки жаловался председатель Хозяйственного суда Одесской области Валентин Продаевич. По его словам, у него было всего несколько дней, чтобы обработать 60 страниц справки, в которой были указаны недостатки в организации работы его суда. Но, несмотря на это, ССХС рекомендовал Высшему совету юстиции освободить его от административной должности.
Также в совете обратили внимание на то, что после проверки в суде следует провести расширенное совещание с законниками и работниками аппарата. Иначе может сложиться впечатление, что члены совета покинули суд тайно.
В свою очередь А.Удовиченко обратил внимание на то, что иногда выявленные факты следует дополнительно проверить и не нужно зря волновать коллектив — лучше сделать паузу. Поэтому члены совета решили собраться на расширенное совещание либо после завершения проверки, либо после оформления ее результатов — в зависимости от обстоятельств.
После получасового обсуждения рекомендаций за них проголосовали все присутствующие члены совета. «Передовики по сравнению с другими советами судей. Есть положения и о резерве, и о рассмотрении жалоб, и методологические рекомендации приняли», — похвалил своих коллег А.Удовиченко. Теперь главное, чтобы правила дали положительные результаты.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 3.45 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!