Люди в мантиях не спешат делиться информацией о своей деятельности
Первые результаты проверки открытости судов общей юрисдикции показали, что получить информацию об их работе по-прежнему сложно. Не смог исправить ситуацию и закон о доступе к информации о деятельности судов, вступивший в силу 1 июля. Проведенное специалистами исследование показало, что средняя по стране степень открытости судебных инстанций составила всего 41,33%. Эксперты считают результаты удручающими, отмечая, что арбитражные суды на порядок лучше справляются со своими обязанностями.
Как сообщал «ЗиБ», с 1 июля начал действовать закон об обеспечении доступа к информации о деятельно¬сти судов, обязывающий органы правосудия выкладывать свои решения в Интернете. Подобная информация появилась на сайтах не только судов субъектов федерации, городов и районов, но и участ¬ков мировых судов.
В ходе мониторинга выполнения принятого правового акта выяснилось, что мировые судьи в упрощенном порядке за день выносят десятки решений в пользу банков, налоговых и муниципальных служб. В Мосгорсуде утверждают, что это вынужденная судебная практика. За изменениями, внесенными в самый последний момент в вышеупомянутый закон, суды, видимо, не поспели, поэтому информация о приговорах и решениях, размещенных на их сайтах, так и осталась обезличенной. Имена фигурантов дел, названия организаций и многие другие данные оказались в большинстве своем либо вытерты из опубликованных решений, либо замененными буквенными обозначениями, как это предписывал закон в его прежней редакции. Впрочем, как заверили в Верховном суде, уже в самое ближайшее время все публикуемые данные будут приведены в соответствие с требованиями законодательства. Однако в уже опубликованных решениях можно проследить некоторые тенденции. Например, из данных, размещенных на портале единого информационного пространства мировых судей и судов города Москвы, следовало, что некоторые мировые судьи каким-то образом успе¬вали за день вынести по два, три и более десятков решений. Как правило, они касались заявлений банков о взыскании долгов по кредитам с частных лиц, удовлетворения требований ФНС к неплательщикам налогов, а также к тем, кто вовремя не вносит коммунальные пла¬тежи.
Мониторинговой группой, которая изучала доступность для граждан информации о графике работы судов, канцелярий и иных структур су-да, было изучено чуть более 2,4 тыс. интернет-сайтов судов общей юрисдикции. Мониторингу подверглись как Верховный суд, так и суды низшего звена.
Как ни странно, Верховный суд не подал примера своим коллегам из нижестоящих инстанций, оказавшись в рейтинге лишь на 203-м месте. Больше всего информации о своей деятельности гражданам предоставил Железнодорожный районный суд Воронежа — у него 74,69%. Немного отстают от него два московских суда: Зюзинский набрал 71,22%, а Замоскворецкий — 70,82%.
Тройка лидеров по субъ¬ектам федерации выглядит так: на первом месте Санкт-Петербург — 56,50%, далее Москва и Новосибирская область, у них 53,16 и 50,30% соответственно. Пальму первенства по федеральным округам удерживает Северо-Западный федеральный округ —45,37%. Следом идет Центральный — 43,20% и Северный — 41,89%.
Хуже всего с открытостью обстоят дела в Чечне, набра¬вшей всего 30,31%, и Северо-Кавказском федеральном округе — 37,88%. Меньше всего люди смогут узнать об Октябрьском районном суде Ростовской области — там всего 21,84% по рейтингу открытости.
Эксперт Владимир Голубев подчеркивает, что главными критериями при оценке были требования закона и простые потребности граждан. «Хотя подобные исследования ранее не проводились, даже без сравнения понятно, что результаты оказались плохими. Судам не хватило полутора лет, отведенных на подготовку после принятия закона до его вступления в силу, для наполнения сайтов необходимой информацией», — отмечает он.
Многие суды просто отписа¬лись, разместив часть информации на своем электронном ресурсе, говорят эксперты.
Как предполагает первый зампред комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Госдумы Владимир Груздев, почувствовать эффективность от принятого закона Россия сможет уже в ближайшее время. «Был сделан очень важный шаг в развитии нашей судебной системы. Чем она открытее, тем более правосудными и справедливыми являются принимаемые решения», — отметил он. Однако как скоро граждане ощутят всю эффективность расхваленной новации, он не уточняет.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!