На его месте мог оказаться кто угодно. Конечно, если бы занимал кресло первого заместителя председателя НАК «Нафтогаз України». Как утверждает Игорь Диденко, он лишь выполнял директиву Кабмина. А оказалось — личное указание Премьера Юлии Тимошенко. За «доверчивость» он получил 3 года лишения свободы. Условно и без конфискации имущества.
Обманчивые директивы
С начала судебного процесса И.Диденко проходил по довольно суровой статье. Вместе с другими чиновниками, причастными к незаконному отчуждению и растаможиванию в феврале—марте 2009 года газа, принадлежавшего «Росукрэнерго». Нанесенные государству убытки не требовали особого доказывания, поскольку фактически зафиксированы в решении Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма. Иностранные арбитры установили факт нарушения условий контракта и обязали НАК «Нафтогаз України» не только вернуть «Росукрэнерго» 11 млрд м3 газа, но и дополнительно предоставить 1,1 млрд м3 в качестве неустойки. В денежном эквиваленте это «тянуло» на «особо крупный размер», что согласно санкции ч.5 ст.191 Уголовного кодекса означало по меньшей мере 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
После того как дело экс-руководителя НАК «Нафтогаз України» было выделено в отдельное производство, стало понятно, что И.Диденко вряд ли в конце концов окажется за решеткой. Более того, во время судебного процесса выяснилось, что бывший первый заместитель «Нафтогаза» действовал не по собственной инициативе, а руководствовался директивами Кабмина. Точнее, он так считал, когда подписывал документы вместо председателя компании Олега Дубины, который после завершения переговоров с «Газпромом» о новых тарифах на голубое топливо как раз попал в больницу. Это, можно сказать, спасло его от тюрьмы. Как в пословице: не было бы счастья, да несчастье помогло.
И.Диденко «помогло» другое: он не стал отрицать свою вину. По словам адвоката Игоря Степанова, его подзащитный во время выступления в суде отметил, что «никогда не подписал бы договоры и не вынес бы их на рассмотрение правления, если бы знал, что директивы, которые обязывали подписать данные договоры, были приняты единолично Тимошенко, а не коллегиально Кабинетом Министров». Проверять подлинность бумаг он не стал, поскольку «был абсолютно уверен, что это директивы Кабмина, а не лично Тимошенко».
Также смягчающим обстоятельством стало, говоря на процессуальном языке, «искреннее раскаяние» И.Диденко во время последнего судебного заседания: «Я очень сожалею, что вынужден был выполнять при принятии своих решений единоличные указания тогдашнего Премьер-министра».
В свою очередь прокуратура переквалифицировала обвинение на ч.2 ст.364 УК («Злоупотребление властью или служебным положением»), санкция которой уже не содержит обязательной конфискации имущества, а минимальное наказание в 5 лет лишения свободы позволяло суду перейти к еще более мягкому наказанию.
Из обвиняемых — в свидетели
С учетом всех обстоятельств дела 5 сентября судья Печерского районного суда г.Киева Оксана Царевич объявила И.Диденко окончательный приговор: 3 года заключения условно с лишением права занимать руководящие должности, связанные с администрированием предприятий всех форм собственности.
После объявления решения И.Диденко освободили из-под стражи и он покинул суд, воздержавшись от комментариев. По словам адвоката И.Диденко, «приговор достаточно непредвзятый и довольно хороший для него». Поэтому вряд ли будет обжаловаться в апелляционном порядке.
Правда, эпопея с растаможиванием «чужого» газа не завершилась. Своих вердиктов еще ожидают экс-председатель Гостаможслужбы Анатолий Макаренко и экс-начальник отдела Киевской региональной таможни Тарас Шепитько. Также не известно, к кому будет подан иск о возмещении НАК «Нафтогаз України» нанесенных убытков в виде санкций, которые наложены Стокгольмским арбитражем за нарушение условий контракта с «Росукрэнерго». Ведь речь идет о сотнях миллионов долларов, которые вряд ли могут даже солидарно вернуть исполнители указаний тогдашнего руководителя Правительства.
Некоторые эксперты допускают, что первое «газовое» решение отразится и на процессе над Ю.Тимошенко. Точнее, не на той части обвинений, которые теперь исследуются в Печерском райсуде, а в будущем. Если другие чиновники, причастные к растаможиванию газа, также подтвердят, что действовали по личному указанию Юлии Владимировны, по этому эпизоду будет возбуждено новое дело против бывшего Премьера. И в новом процессе те, кто сейчас является обвиняемыми, будут выступать в роли свидетелей.
В неформальном общении с журналистами бывшие подчиненные Ю.Тимошенко отмечали, что она не считалась со средствами для достижения цели, которую перед собой ставила. С исполнителями, которых привлекала к реализации своих планов, — также. За время восхождения на вершину власти она научилась находить слабые места подчиненных. При этом главным инструментом было и остается умение Юлии Владимировны убеждать людей в реальности выполнения собственных обещаний.
Участники операции под условным названием «Растаможивание» вряд ли расскажут, что именно им обещала тогдашний Премьер. Статус исполнителя все же лучше статуса соучастника. Однако каждый для себя точно сделал вывод, чего стоят «золоты горы» от Ю.Тимошенко. Для И.Диденко — это 3 года условно и почти 14 месяцев, проведенных в СИЗО. О своем «грузе» другие тоже скоро узнают. Также от судьи...
Весь номер в формате PDF
(pdf, 9.36 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!