Верховный суд Нью-Джерси изменил правила, в соответствии с которыми во время судебных процессов должны использоваться показания очевидцев, опознавших преступника. Суд признал, что такие показания часто бывают ошибочными, поэтому теперь обвиняемым будет легче оспаривать их достоверность.
По требованию подсудимого судья должен будет провести специальное слушание и рассмотреть различные аспекты проведенного опознания — поведение полицейских, освещение, время, которое прошло со времени совершения преступления, и т. д. Такие слушания проводились и раньше, однако они были гораздо менее обстоятельными.
Решение Верховного суда Нью-Джерси начнет действовать только в самом штате, однако оно, вероятно, будет иметь значение и для всей судебной системы США. Новшества в процедуре опознания, которые вводились в Нью-Джерси, потом принимались и в других штатах.
В настоящее время к вопросу о том, можно ли доверять показаниям очевидцев преступлений при опознании подозреваемых, в США привлечено большое внимание. Ранее в своей публикации The New York Times ссылалась на исследования, которые подтверждали, что к показаниям свидетелей необходимо относиться с осторожностью. Нередки случаи, когда людей, в которых очевидцы опознали преступника, признавали невиновными после получения анализов ДНК.
Вопрос о правилах, в соответствии с которыми необходимо использовать показания очевидцев, в ноябре будет рассмотрен в Верховном суде США.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 7.76 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!