В свадебный подарок для шведской принцессы подложили… коррупцию
За последние 6 лет в большинстве стран ЕС индекс восприятия коррупции не раз менялся. Едва ли не единственным государством, в котором не наблюдалось таких колебаний, является Швеция, считающаяся страной с низким уровнем коррупции. Правда, и в этом государстве достаточно часто имеют место скандалы, свя¬занные со взяточничеством на раз¬ных уровнях. Послед¬ний такой скандал был связан с королевской семьей.
Верноподданнические жалобы
Наследницу шведского престола Викторию и ее мужа принца Даниэля сразу же после их свадьбы обвинили в получении взятки. В целом торжества обошлись двору в $2,3 млн. Такая помпезность возмутила многих шведских налогоплательщиков. Более того, они были не в восторге и от свадебного путешествия на острова Карибского моря, граждане Швеции увидели в этом проявление коррупции. Путешествовали молодожены, используя самолет и яхту, подаренные швед¬ским бизнесменом.
Трое верноподданных расценили столь дорогие подарки как нарушение закона, о чем и написали в исковых заявлениях. Как отмечают жалобщики, принцесса Виктория является официальным лицом, поэтому не вправе принимать столь дорогие презенты. Впрочем, королевский двор, по словам пресс-службы, отверг обвинения, мол, это был свадебный подарок старого друга семьи.
Слушания по делу все же планируют провести, по крайней мере в этом уверяет главный прокурор Швеции по борьбе с коррупцией Гуннар Стетлер.
Правда, по его словам, прежде чем начинать полноценное расследование, необходимо изучить все свидетельства и доказательства. В первую очередь нужно установить, является ли принцесса Виктория официальным лицом и подпадают ли подарки под категорию взятки. Как напомнил руководитель ведомства, презенты официальным лицам не могут автоматиче¬ски считаться правонарушением, здесь «нужно учитывать отношения между сторонами».
Четкой границы, где заканчивается подарок и начинается взятка, для королев¬ских персон не существует. А вот для других представителей государственной власти она установлена: стоимость презента не должна превышать $200.
Ее величество коррупция
Между прочим, это уже не первое происшествие, подмочившее репутацию королевской семьи. Два года назад монарха Карла XVI Густава заподозрили в коррупции после того, как в СМИ попала информация о соглашении, которое он заключил с верфью в 2000 году. По договоренности король получил морской катер серии «Крафт» всего за 10% его стоимости. Со своей стороны монарх обязался возглавить клуб любителей «Крафта» и принимать участие в рекламной кампании. Правда, в соответствии с шведскими законами он не может работать еще и «на стороне». На содержание короля выделяется $15 млн ежегодно, поэтому в дополнительных заработках он не нуждается.
Королевский двор в ответ на многочисленные упреки со стороны представителей масс-медиа объяснил, что «монарха нельзя купить в рекламных целях, его величество, избирая те или иные продукты, действовал исключительно в соответствии со своей философией поощрения динамичных и креативных компаний».
Доказать, что это была коррупция, не удалось. К тому же власть монарха и членов его семьи является формальной, поэтому решение важных государственных вопросов, на что могут повлиять подводные коррупционные течения, «не царское дело».
Реальные механизмы влия¬ния — у премьер-министра и представителей правительства. Однако и правительственные круги нередко привлекали внимание общественности, оказываясь в эпицентре коррупционных скандалов. Так, в прошлом году прокуратура начала предварительное следствие относительно министра иностранных дел Швеции Карла Бильдта. Последний получил министерский портфель в октябре, а в декабре продал акции инвестиционной компании «Восток нафта». По словам чиновника, ценные бумаги были переданы ему как часть зарплаты (до того как занять должность министра, он был членом совета директоров «Восток нафты»). Председателя внешнеполитического ведомства обвиняли в получении большой прибыли от продажи акций и открыто намекали на отставку, мол, дискредитировав себя, он должен уйти с должности.
Около 10 лет назад тогдашнего министра финансов Эрика Осбринка обвиняли в злоупотреблении служебным положением: он вне очереди получил квартиру. Поскольку желающих обзавестись жильем немало, а преференции предоставили именно минист¬ру, последнего заподозрили во взяточничестве.
Шведский рецепт
Список нечестных служащих можно продолжить, однако, несмотря на ряд резонансных инцидентов, господствует мнение, что в стране достаточно низкий уровень коррупции, а шведская стратегия противодействия этому негативному явлению достойна похвалы.
Дело в том, что во многих странах коррупционные преступления чиновников оста¬ются неизвестными, а в Швеции уровень гласности достаточно высок, поэтому малейшие ляпсусы власть имущих становятся известны общественности. Примечательно, что сами шведы высоко ценят принцип равенства всех перед законом и не выделяют высокопоставленных лиц. В этом, по мнению экспертов, и заключается секрет их высокого показателя честности. Впрочем, на достигнутом шведские парламентарии не останавливаются. Предусматривается, что в 2012 году вступит в силу новый закон относительно предотвращения и противодействия коррупции.
Ключевую роль в борьбе с негативным явлением шведские специалисты отводят бизнесменам, которые почти века активно пытаются противодействовать коррупции. А вот государственные структуры в этом куда пасивнее.
Стоит вспомнить швед¬скую мебельную компанию IKEA, известную своим принципиальным неприятием «вознаграждений» в бизнесе. Несколько лет назад двое сотрудников ее офиса в Великобритании были приговорены к 3 годам заключения за мздоимство.
По инициативе бизнесменов создан так называемый профилактический антикоррупционный центр — швед¬ский Институт против взяток, до сих пор не имеющий аналогов в мире. Последний главным образом занимается превентивными мерами — преду¬преждением и правонарушений граждан.
Во многих европейских странах основной акцент делается на профилактике и недопущении правонарушений. Швецию также относят к сторонникам этой методики. Так, за дачу «вознаграждения» предусмотрены штраф¬ные санкции или заключение на срок до 2 лет. В то же время за получение взятки в особо крупных размерах уста¬новлена ответственность в виде лишения свободы на срок от 6 месяцев до 6 лет. В азиатских государствах, в частности в Китае, за аналогичные преступления предусмотрена высшая мера, на этом фоне наказание, установленное в Швеции, кажется слишком мягким. Однако это не мешает стране сохранять низкие показатели уровня коррупции.
Татьяна КУЛАГИНА
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!