Лидеры оппозиции хотят ухудшить положение защитника Тимошенко - адвокат

Совместное заявление лидеров оппозиции о том, что обвиняемый Сергей Власенко на момент передачи дела в суд уже не является народным депутатом и, соответственно, не имеет права на коллегиальное рассмотрение, выглядит как попытка лишить С.Власенко этого права, и, соответственно упростить и ускорить уголовное производство.

Об этом заявила на своей странице в Facebook Екатерина Никитюк - адвокат потерпевшей Натальи Окунской.

Как отмечает адвокат, в ч.9 ст.31 Уголовного процесуального кодекса предусмотрен отличный от обычного, а именно-расширенный, состав суда в составе трех профессиональных судей, осуществляющих соответствующее уголовное производство в отношении определенной категории лиц. К таким лицам УПК относит, в частности, высших должностных лиц, народных депутатов Украины и др. "Целью включение такой нормы в Кодекс было именно обеспечение более объективного уголовного производства, в котором принимают участие политические фигуры, которыми, безусловно, являются члены правительства, народные депутаты. Не секрет, что политическая деятельность большинства лиц, перечисленных в части 9 статьи 31 УПК является общегосударственной, к ней приковано внимание общества, а потому и государство должно обеспечить эффективный и транспарентный механизм привлечения таких лиц к уголовной ответственности — именно во избежание обвинений в непрофессионализме или политической заангажированности", - напоминает Е.Никитюк.

Она отметила, что "выделив данную категорию лиц и предусмотрев для нее специальный порядок производства, УПК предоставил им дополнительные гарантии судопроизводства, которые проявляются в коллегиальном слушании". Более того, при коллегиальном рассмотрении различные подходы к оценке тех или иных доказательств порождают недостающее во время единоличного слушания дискуссию, в конце концов именно при коллегиальном производстве может быть применен институт особого мнения...

Относительно утверждений, распространенных в совместном заявлении лидеров оппозиции, о том, что на момент передачи дела в суд С.Власенко уже не является народным депутатом и, соответственно, не имеет права на коллегиальное рассмотрение, то, по мнению адвоката, оно "кажется, во-первых, как намеренно направленное на то, чтобы лишить его этого права, и, соответственно упростить и ускорить уголовное производство, что, учитывая такую “помощь” лидеров оппозиции, представляется довольно странным".

Как отмечает К.Нікітюк, "каждому юристу известно, что при конкуренции правовых норм в уголовном праве и процессе применяется норма, смягчащая положение лица". Как известно, и на момент возбуждения уголовного дела против С.Власенко, и на момент вступления в силу нового УПК обвиняемый был народным депутатом, соответственно на него распространялся специальный порядок осуществления уголовного производства.

Адвокат напоминает, что аналогичный подход применяется в случае привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, совершивших преступление в возрасте до 18 лет. Даже достигнув совершеннолетия на момент вынесения приговора, они не могут быть приговорены к срокам лишения свободы, не предусмотренным для несовершеннолетних. "Итак, в украинском уголовном и уголовном процессуальном законодательстве утрата или изменение специального статуса лица не влечет изменения (ухудшения) гарантий, которые имело это лицо", - заключает Е.Никитюк.