Патернализм должен быть изменен на сознание деятельных граждан, начинающих c себя
«Не спрашивай, что Америка сделала для тебя. Подумай, что ты сделал для Америки!» — так характеризовал американский патрио¬тизм Джон Кеннеди.
Мы же сегодня все чаще и все больше хотим, чтобы государство что-то дало нам: повышение пенсий и зарплат, социальное обеспечение, качественное образование, бесплатную медицину.
Мы хотим добиться этого от политиков на выборах, от чиновников в канцеляриях и администрациях, от бизнесменов и олигархов. Однако сами не стремимся что-то делать и что-либо менять в своей стране.
Так общество живет уже 19 лет, постоянно спрашивая: что Украина сделала для нас?
Истоки патриотизма
Прошел год с тех пор, как Украина отметила совершеннолетие и 19 — с момента провозглашения государственной независимости. Самое время оглянуться и решить, что нам нравится, а что нет в своей стране. Время понять, что такое патриотизм. И быть настоящими, а не трибунно-майданными пат¬риотами.
Наше общество 19 лет воспитывалось на патернализме. В результате большинство наших соотечественников глубоко убеждены, что кто-то что-то должен им дать.
В соответствии с такой логикой проходит большинство выборов. Отсюда «растут ноги» невыполненных предвыборных обещаний и разочарований. Отсюда и представление о политике как постоянном обмане и о патриотизме как размахивании флагом или декларировании «страшной любви» к Родине.
Патерналистское сознание должно быть изменено на сознание участия, сознание деятельных граждан, которые начинают с себя, если хотят что-то изменить в стране. Ведь патриотизм начинается не с ношения «вышиванки» напоказ, а с того, чтобы выбросить обертку в урну, с того, чтобы не выгуливать собаку на детской площадке, с автомобиля, который припаркован там, где положено, а не на тротуаре. Для патриотизма характерно сознательное объединение людей для защиты своих прав в жилищные кооперативы, в общест¬венные организации, сознательное участие в общественно-политической жизни, а не отстраненное наблюдение за политическими ток-шоу.
Так формируется сознание граждан, которые действительно стремятся сделать свою страну лучше и могут требовать этого от государства. Так постепенно формируется гражданское общество, которое начинает выдвигать требования к политической системе и государственному строю.
В развитие парламентаризма
Такое общество должно быть заинтересовано в максимально развитом парламентаризме. Ведь именно Верховная Рада выполняет функ¬цию сдерживаний и противовесов относительно исполнительной власти.
Влиятельный парламент играет ключевую роль при формировании бюджета и определении социально-экономической политики. Поэтому в условиях развитого парламентаризма политика государства, как правило, является более социально ориентированной и направленной на решение проблем общества.
Реальный парламентаризм также является «предохранителем» «олигархизации» политической системы. Ведь олигархия в большинстве случаев создается вокруг института президентства (при условии, что глава государства влияет на исполнительную власть) и им поддерживается.
Однако формирование такого эффективного парламентаризма зависит от качества и структурированности пар¬тийной системы страны. И здесь также нельзя обойтись без развитого гражданского сознания.
Банально, но факт: в ВР попадают те партии, за которые голосуют избиратели. Следовательно, структурированная политическая система предусматривает, что избиратели будут голосовать за политические силы и кандидатов, уже зарекомендова¬вших себя как верные своим позициям и последовательные в реализации программных положений. Это, кстати, положит конец бесконечному процессу возникновения партий-однодневок, созда¬ющихся под рейтинги лидеров и необходимых лишь для участия в выборах и получения депутатских мандатов.
Благосостояние от самоуправления
Затем общество с развитым гражданским сознанием будет требовать увеличения роли и расширения полномочий местного самоуправления. Большинство проблем, с которыми люди сталкиваются ежедневно: работа коммунальных служб, транспорт и т.п., должны решаться на местах, ведь это получается быстрее и действеннее. Однако для решения проблем местные органы власти долж¬ны иметь, во-первых, полномочия, а во-вторых, ресурсы. Поэтому развитие общественного сознания и политиче¬ской системы должно закономерно привести к передаче многих полномочий государственных администраций исполнительным органам местных советов.
А самое главное — дать местным советам возможность самостоятельно формировать свои бюджеты, без участия и давления центральной вла¬сти, а также увеличить долю налогов, которые бы оставались на местах. Такой подход позволит значительно улучшить и работу коммунальных служб, и качество коммунальных услуг, и состояние дорог.
В конечном итоге развитие непатерналистского общественного сознания приведет к улучшению условий ведения малого и среднего бизнеса, а следовательно, к формированию среднего класса и общему повышению уровня жизни населения.
Развитие малого и среднего бизнеса, соответственно, повлечет увеличение покупательной способности граждан. А это создаст условия для увеличения объемов внутреннего рынка и роста производства. Логично, что последнее позволит повысить поступления в бюджет. Таким образом, улучшится благосостояние граждан, которые живут за счет дотаций или работают в государственных учреждениях либо на госпредприятиях.
Сверху общество не изменить
Перечисленного нельзя достичь только за счет реформ. Ведь общество невозможно изменить сверху. А политико-олигархическая верхушка содействует развитию лишь олигархического капитала и не ориентируется на решение проблем других людей: пенсионеров, наемных работников или мелких бизнесменов. Поэтому без нашей инициативы, без кардинальных изменений общественного сознания никаких изменений к лучшему не будет.
Утешает то, что за 19 лет независимости патерналистское сознание наших граждан понемногу разрушается. Однако происходит это очень медленно. Поэтому, если хотим развития нашей молодой страны, начинать нужно с себя.
Не спрашивайте, что Украина сделала для вас. Подумайте, что вы сделали для Украины!
Алексей КРАСНОПЕРОВ,
политолог, «Украинская правда»
Опрос «З&Б»
С одной стороны, украинцы гордятся своей кухней и болеют за национальную сборную. С другой — мечтают жить за рубежом и не считают нужным платить налоги. Так можно ли считать украинцев патриотами? С этим вопросом корреспондент «ЗиБ» обратилась к народным депутатам.
Юлия НОВИКОВА, фракция ПР:
— Немало людей, которые жили, например, во времена СССР, ассоциируют себя с этим государством. Однако я думаю, это не исключает того, что они могут быть патриотами Украины. Правда, нам еще нужно работать над повышением национальной самоидентификации.
Валерий ПИСАРЕНКО, фракция БЮТ:
— Сегодня патриотизм воспитывается на недостаточном уровне. Я убежден: нужно еще многое сделать, чтобы каждый украинец с гордостью говорил, что он живет в Украине.
Ксения ЛЯПИНА, фракция блока «НУНС»:
— Сотни лет украинцы боролись за свое государство. Поэтому, несмотря на разные препятствия, большинство из нас патриоты.
Леонид ГРАЧ, фракция КПУ:
— Очевидно, истинные патриоты долж¬ны были бы понимать, что это мифиче¬ская независимость, не дающая никаких гарантий на завтрашний день, и не стали бы терпеть обман, который длится уже второй десяток лет.
Записала Татьяна КУЛАГИНА
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!