Законник лишился мантии из-за нецензурных SMS

Недавно Дисциплинарное судебное присутствие рассматривало жалобу Павла Зубова на решение Квалификационной коллегии судей Красноярского края о досрочном прекращении его полномочий судьи Манского райсуда. Членам ДСП пришлось узнать, что отправка нецензурных SMS может считаться розыгрышем, выслушать сразу три версии случившегося и задуматься над риторическим вопросом: «Зачем стране глупые судьи?».

Неугодный судья?

Эта история началась 26 октября 2010 г. В этот день на личный номер помощника председателя Манского райсуда Красноярского края Ивана Павловича поступило 9 sms-сообщений с нецензурной лексикой, которые он потом охарактеризовал как «оскорбляющие и унижающие его человеческое достоинство». Так как номер был И.Павловичу неизвестен, он обратился в районное ОВД с просьбой найти отправителя. В результате оперативных мероприятий было установлено, что сообщения писал судья того же суда П.Зубов.

29 ноября последний обратился к И.Павловичу с извинениями, признав себя автором сообщений, а также попросил отнестись к произошедшему как к шутке. Однако тот извинения не принял и обратился в органы судейского сообщества с заявлением о случившемся. Делу был дан ход, и 20 мая 2011 г. Квалификационная коллегия судей Красноярского края приняла решение о досрочном прекращении пол­номочий судьи П.Зубова. Последний с таким решением не согласился и обжаловал его в ДСП. Перед началом заседания председательствующий судья уточнил у П.Зубова, «настаивает ли он на рассмотрении по существу», потому как «дело такого рода рассматривается впервые, и мы в некотором роде в затруднительном положении». Экс-судья настаивал на рассмотрении, назвал вмененный ему дисциплинарный проступок розыгрышем и первоначально построил свою линию защиты на том, что у них с И.Павловичем сложились такие отношения, что тот просто не дол­жен был обидеться на подобные SMS.

«А что это у вас сквернословие шло? Манера общения такая?» — уточнил один из членов ДСП. «Случается», — ответил П.Зубов и добавил, что, по его мнению, И.Павлович написал заявление в ОВД по указке председателя суда Александра Васина (в настоящий момент уже не занимает эту должность, ушел в отставку. — Прим. ред.), который мог, во-первых, «приревновать» к нему И.Павловича, а во-вторых, «использовать случившееся для устранения неугодного судьи».

«У вас, кроме сквернословия, были еще какие-то другие отношения с И.Павловичем?» — поинтересовался представитель ДСП. «Нет», — сказал П.Зубов. «А о какой ревности вы говорите?» — удивился член ДСП. «К нашей дружбе», — объяснил П.Зубов. Он также выдвинул третью версию относительно того, почему И.Павлович обратился в ОВД и позднее в ККС: по мнению уволенного судьи, тот стремился занять его должность.

Однако тут же выяснилось, что на место судьи, освободившееся в результате инцидента, И.Павлович претендовать не стал. Когда же были зачитаны его объяснения, оказалось, что в дружеских отношениях они с П.Зубовым не состоя­ли, поддерживали обычные рабочие контакты.

Причина — в глупости

Члены ДСП пытались выяснить у П.Зубова, в чем же состояла суть розы­грыша, ведь 8 из 9 sms содержали нецензурную лексику. Ответы судьи, что «сообщения были отправлены от третьего лица, не имели отношения к реальной жизни» членов коллегии не убедили, а так как извинился П.Зубов лишь после звонка из ОВД, то версия о розыгрыше вызвала большие сомнения.

«Хорошо, Павлович, Васин — понятно, — сде­ла­ли члены ДСП попытку предположить, что в отношении П.Зубова существовал заговор. — Но вы — судья, к которому предъявлены высокие этические нормы. В чем причины недостойного поведения?» «Глупость», — ответил П.Зубов.

«Итого: причина вашей отставки — глупость, а не действия третьих лиц?» — сделал вывод один из членов ДСП. «Можно сказать, да», — кивнул уволенный судья, но тут же еще раз напомнил, что извинился и что за 5 лет работы «зарекомендовал себя с положительной стороны». Он заверил членов ДСП, что «осознал ошибку», пообещал «быть морально чистым, нравственным и безупречным» и добавил несколько слов про тяжелое положение в семье и отсутствие средств к существованию.

«Зачем нам глупый судья?» — недоуменно спросил член ДСП. После совещания члены присутствия объявили, что решение квалифколлегии судей Красноярского края об увольнении П.Зубова оставлено в силе.