Отказ по просьбам трудящихся

ВСЮ не поддержал кандидата, против назначения которого были председатель и часть коллектива

Для некоторых кандидатов в судьи препятствием на пути к получению мантии становятся не только теоретические вопросы, но и мнение будущих коллег. Так, законники одного из судов Донецкой области заявили, что претендентка, которой до принятия присяги осталось пройти последний этап, не может стать судьей из-за своих моральных качеств.

«Эмоциональные» обвинения

Заседание, состоявшееся 15 октября, стало первым, которое Высший совет юстиции провел в новом помещении. До этого члены коллегиального органа собирались здесь только для того, чтобы торжественно отметить День юриста.

Дебютное заседание Совета оказалось удачным для 15 кандидатов в судьи — материалы об их назначении будут направлены Президенту. А значит, они могут рассчитывать на то, что уже вскоре примут присягу и приступят к работе. Собеседование с ними состоялось еще 26 сентября, во время заседания секции коллегиального органа по вопросам назначения судей на должности и освобождения их от должностей. Тогда были приняты положительные решения, а в этот раз членам Совета оставалось лишь их подтвердить.

Не повезло только одной претендентке — Виктории Бирюковой, которая хотела работать в Снежнинском городском суде Донецкой области. Следует отметить, что на принятие негативного вердикта повлияло сразу несколько факторов, в частности и нежелание части коллектива суда работать вместе с В.Бирюковой.

Как сообщила еще во время заседания 26 сентября руководитель секции Лидия Изовитова, от председателя и коллектива Снежнинского горсуда, где В.Бирюкова занимает должность помощника судьи, поступило обращение, в котором речь шла о том, что из-за своих моральных качеств женщина не может быть назначена судьей.

Соответствующая информация была передана в Высшую квалификационную комиссию судей, которая попыталась разобраться в причинах негативного отношения к претендентке.

Как отметили «квалификационники», результаты проверки показали, что у В.Бирюковой достаточно хорошие профессиональные знания и навыки. Что касается ее моральных качеств, то тут мнения членов коллектива разошлись. Часть судей относятся к ней с уважением, а с некоторыми у претендентки возникали конфликты. В частности, законники отмечали ее чрезмерную эмоциональность. В то же время судья, помощником которой работает В.Бирюкова, характеризует ее исключительно положительно.

Сама претендентка рассказала о том, что стаж ее работы в Снежнинском горсуде составляет 16 лет: начинала секретарем судебного заседания, затем стала помощником и работала с разными судьями. Правда, некоторые из них уже покинули учреждение. Как отметила В.Бирюкова, жалоб на ее работу или выговоров не было.

Также кандидат подчеркнула, что никогда не работала вместе с председателем суда и практически не общалась с ним, поэтому его позиция стала для нее не­ожиданностью.

Возможно, мнение части коллектива и не сыграло бы решающую роль, но против В.Бирюковой были и некоторые другие обстоятельства. Так, рецензия на ее реферат была негативной. Поэтому кандидату, как обычно бывает в таких случаях, задали ряд вопросов по теории — ответить на все она не смогла. Результатом влияния всех этих факторов стало то, что коллегиальный орган решил не вносить соответствующее представление.

Второго шанса не будет

Вряд ли положительные воспоминания о заседании ВСЮ останутся и у Алексея Флоренко, который пытался обжаловать решение ВККС об отказе в даче рекомендации об избрании его судьей бессрочно. Как сообщила член ВСЮ Инна Отрош, причиной отказа стали неоднократные жалобы на судью за несвоевременное изготовление судебных решений.

«Ввиду отношения А.Флоренко к своим обязанностям его избрание судьей бессрочно не повысит авторитет судебной ветви власти», — отметил начальник юридического отдела ВККС Валерий Данчук, который на заседании Совета отстаивал позицию «квалификационников».

В свою очередь А.Флоренко пытался объяснить, что недостатки в его работе связаны с личными проблемами, но в настоящий момент он чувствует в себе силы для того, чтобы исполнять все судейские обязанности. Однако во ВСЮ решили согласиться с позицией квалифкомиссии и отказали в удовлетворении жалобы.

Члены Совета решили освободить от должности и судью Ровенского райсуда Ровенской области Наталию Кушнир — ее уволили за нарушение присяги. По словам члена ВСЮ Сергея Сафулько, Н.Кушнир вынесла неправосудные решения по делам, связанным с земельными правоотношениями.

«Факт принятия судьей необоснованных и незаконных решений является достоверным. Установлен ряд нарушений, которые вызывают серьезное сомнение в объективности, честности и справедливо­сти судьи», — отметил С.Сафулько. Члены ВСЮ разделяли такое мнение коллеги.