Нардепы разрешили предпринимателям защищаться от рейдеров собственной подписью
Парламент сделал первый шаг к тому, чтобы предприниматели могли обходиться без печатей. Это должно не только упростить открытие собственного дела, но и, как это не парадоксально, защитить бизнес от рейдерских захватов. Чтобы убедить нардепов поддержать соответствующий законопроект, председатель Госпредпринимательства Михаил Бродский даже поделился собственным опытом незаконного получения печати.
Требование упрощения
Он отметил: изменения необходимы, поскольку изготовление будущими субъектами хозяйствования печати требует дополнительных времени и расходов, что осложняет открытие собственного дела. Для решения этой проблемы в ведомстве подготовили проект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно упрощения порядка открытия бизнеса» (№2258а).
«Почти во всех странах мира, кроме Северной Кореи и Беларуси, отказались от обязательного применения печатей», — объяснял необходимость изменений во время рассмотрения документа в сессионном зале М.Бродский. При этом, по его словам, упрощение открытия бизнеса — не единственное преимущество отказа от печатей.
По словам руководителя Госпредпринимательства, правоохранительные и налоговые органы уже давно признали тот факт, что любую печать легко подделать. А значит, она не может гарантировать безопасность предприятия. «Все мы знаем, что в ХХІ в. подделать печать — не проблема. Я по Интернету заказал печать из Беларуси за $41, и по почте она пришла», — рассказал о собственном эксперименте М.Бродский. Поэтому только личная подпись может защитить бизнес, убежден инициатор изменений.
«Что касается того примера, который привел господин Бродский, то милиция должна была бы сразу открыть уголовное дело», — отреагировала нардеп от ВО «Батьківщина», председатель Комитета ВР по вопросам предпринимательства, регуляторной и антимонопольной политики Александра Кужель. При этом, по ее словам, главная проблема, из-за которой в стране действуют рейдеры, — это подделка печатей. А.Кужель отметила, что все цивилизованные страны давно предоставили владельцу возможность самому решать, каким образом он ведет бизнес и нужна ли ему печать. Чтобы упростить жизнь бизнесу, в законодательстве предлагается установить, что юридическое лицо «может иметь печать», но не обязано.
Недостаточность сдвигов
Вместе с тем предложения вызвали критические замечания некоторых парламентариев. «Мы, безусловно, поддержим этот проект за основу, потому что там есть маленький шаг навстречу предпринимателям. Но меня возмущает, когда Правительство представляет этот маленький шаг как какую-то панацею или как какой-то большой шаг в борьбе за улучшение бизнес-клима-
та, — отметила представитель фракции ВО «Батьківщина» в Верховной Раде Ксения Ляпина. По ее мнению, если сегодня подделывают печати, то завтра так же будут подделывать подписи, а значит, проблема захвата предприятий не в этом. Парламентарий отметила, что настоящая проблема — «в продажных стражах порядка, судьях и экспертизах».
«Однако и в том, чтобы держаться за печати, я также не вижу никакой потребности. Потому что хочу напомнить, что 2 млн физических лиц — предпринимателей с самого начала своего существования работают без обязательного требования иметь печати. И, как мы видим, никакой большой разницы в проблемах частных предпринимателей или частных предприятий, которые работают с печатью, на сегодняшний день в действительности нет», — отметила К.Ляпина.
Замечания к проекту оказались и у ВО «Свобода». Его представитель Александр Мирный обратил внимание на то, что сейчас ответственность за подделку печати и подписи неравнозначна. Как следствие, убежден нардеп, отмена печатей может подтолкнуть рейдеров к подделке всех других средств идентификации субъекта предпринимательской деятельности. Поэтому, по мнению законодателя, следует усилить ответственность за подделку подписей. «Проект мы должны принимать в контексте предварительно принятых законов и изменений, тогда он будет звучать абсолютно правильно. А сейчас, отменив, например, печати, мы открываем возможность для злоупотреблений», — отметил А.Мирный.
В защиту инициативы выступил «регионал» Виталий Журавский. Он признал, что законопроект решает далеко не все проблемы, но, по его мнению, если делаются конкретные шаги для улучшения бизнес-климата, это нужно приветствовать. К тому же парламентарий отметил, что высказанные замечания можно учесть во время подготовки документа ко второму чтению.
Однако эти слова не убедили «свободовцев» — они стали единственными, кто не отдал за инициативу ни голоса. В целом же проект поддержали 307 нардепов. М.Бродский выразил сожаление по поводу того, что за проект не голосовали в целом, но парламентарии решили еще некоторое время над ним поработать. Хотя вряд ли ключевые положения претерпят существенные изменения.
Материалы по теме
В Киеве задержали вооруженных рейдеров
30.11.2023
За самовольное занятие чужого огорода наказывать пять раз строже - проект
в„–41 (1547), 09.10—20.10.2021
Как легализуют рейдерство, мотивируя это неспособностью судебной системы
в„–24 (1530), 12.06—18.06.2021
Жалобы на регистрационные действия будут рассматривать только суды — проект
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
5 причин, мешающих отмене регистрационного действия, назвал Офис противодействия рейдерству
01.12.2020
Адвокаты нашли причины, почему рейдерство в Украине не исчезнет в ближайшее время
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Парламентарии предложили новую порцию антирейдерских мероприятий
в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020
Адвокаты сообщили, как распознать рейдерство на ранних стадиях
в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020
18 миллиардов на противодействие рейдерству: как Совет бизнес-омбудсмена помогает бизнесую..ж
в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020
Фермерам нужно успеть за полгода перезаключить договора аренды, чтобы не остаться без земли
в„–6 (1460), 15.02—21.02.2020
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!