Законника наказали за то, что поддался собственным чувствам
Принимая решение, судья должен быть объективным, беспристрастным и не руководствоваться эмоциями — неоднократно отмечала Высшая квалификационная комиссия судей. Но обладатели мантий не всегда соблюдают последнее требование.
Евгений Бернада из Винницкого городского суда Винницкой области вершит правосудие 1 год и 2 месяца. Однако на его счету уже не только жалоба в ВККС, из-за которой законника привлекли к дисциплинарной ответственности, но и частное определение Апелляционного суда Винницкой области. В последнем, как зачитал член комиссии Дмитрий Сокуренко, отмечается, что Е.Бернада применил «слишком суровое наказание». Речь идет об административном аресте на
7 суток за мелкое хулиганство.
«Почему вы выбрали именно такую меру наказания?» — спросил у судьи Д.Сокуренко. На что законник ответил: «Он слишком вызывающе вел себя в зале заседаний с секретарем и помощником! Вы бы видели!» «Ну вот человек отсидел 7 суток....» — начал Д.Сокуренко. «Я не думал, что так быстро исполнят мое постановление», — растерялся судья. «При этом апелляционный суд решил, что отсидел незаконно», — продолжил «квалификационник». «Вероятно, так оно и есть», — согласился Е.Бернада. «Если бы вы соблюдали все требования закона, то апелляционная инстанция, очевидно, не отменила бы ваше решение!» — предположил член комиссии. С такими замечаниями судья частично согласился. «Вы, принимая решение, вероятно, действовали под воздействием эмоций. Вас возмутило отношение подсудимого к работникам суда?» — спросил Д.Сокуренко. «Не соглашусь с этим! Я пытаюсь контролировать свои эмоции», — сказал законник.
В свою очередь члены ВККС пытались выяснить, почему судья принял именно такое решение, ведь подсудимый категорически не был согласен с обвинением. «Так чем подтвердили его виновность?» — спросил у Е.Бернады секретарь комиссии Анатолий Марцинкевич. «Свидетелей спрашивал — сотрудников милиции», — объяснил судья. «И все!? А других свидетелей вызывали?» — возмутился А.Марцинкевич. «Да, но они не явились на заседание», — ответил законник. «Вы идете на поводу у сотрудников милиции! Человек ни за что отсидел 7 дней!» — подвел итог секретарь ВККС.
Сейчас дело закрыто. «Вот такие последствия вашей деятельности. Поставили бы себя на место того человека», — поучал Д.Сокуренко.
Проанализировав все нюансы, члены ВККС выяснили, что оснований для применения статьи, по которой подсудимый отбывал админарест, не было. «Что мы здесь вам лекцию читаем!» — возмутился член комиссии Владимир Вихров. «Но ему и нужно было бы, — поддержал коллегу Д.Сокуренко и добавил: — Вам разъяснили, что в этой ситуации нет никаких оснований для применения ст.173. И если будете принимать такие постановления и дальше, то придется решать, сможете ли вы работать в суде. Вы же даже свои действия не проанализировали! И руководствовались эмоциями, что недопустимо».
Е.Бернада признал допущенную ошибку и заверил, что выводы сделал. Так что судье будет над чем поработать до того, как его изберут бессрочно.
Материалы по теме
Подсолнечник под арестом, непристойное положение и нетрезвая за рулем — заседание ТДП ВРП
17.04.2024
Судьям не стоит забывать о своем законном интересе – презумпции компетентности и добропорядочности
10.04.2024
Соблюдение устоявшейся судебной практики не является дисциплинарным проступком — решение ВДП ВРП
03.04.2024
39 нетрезвых водителей, отказ от командировки и содержание под стражей - заседание ВДП ВРП
03.04.2024
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!