Отсутствие хотя бы одного из реквизитов, предусмотренных в УПК, делает удовлетворение ходатайств невозможным
Соблюдение следственными судьями требований Уголовного процессуального кодекса ограждает граждан от неправомерного вмешательства в их частную жизнь. Это подчеркивалось во время совещания при участии председателей столичных районных судов, которое состоялось в Апелляционном суде г.Киева.
В начале встречи председатель учреждения Антон Чернушенко поприветствовал собравшихся и рассказал о повестке дня, после чего передал слово своему заместителю Марии Приндюк.
Она ознакомила председателей районных судов с информацией о пересмотре апелляционной инстанцией решений по уголовным делам и уголовным производствам, определений следственных судей и решений по делам об административных правонарушениях. Также Мария Васильевна сообщила собравшимся данные о рассмотрении кассационной инстанцией дел и материалов в І полугодии 2013 года. В частности, речь шла о количестве уголовных дел, не рассмотренных столичными местными судами в срок свыше 6 месяцев (до 1 года), свыше 1 года (до 2 лет) и свыше 2 лет.
Кроме того, М.Приндюк остановилась на применении отдельных норм УПК районными и апелляционными судами столицы во время рассмотрения уголовных производств за период с 20 ноября 2012 по 1 сентября 2013 года. В частности, рассказала о применении мер пресечения. Ознакомила председателей райсудов с решениями Европейского суда по правам человека по делам Коваленко, Кирилюка, Караванского, Алексахина, Орлова, Тимошенко против Украины. Цель — недопущение в будущем подобных ошибок, соблюдение прав и свобод человека и гражданина. Также были проанализированы отдельные решения районных судов Киева, измененные и отмененные кассационной инстанцией.
Внимание Мария Васильевна уделила и особенностям рассмотрения ходатайств следственными судьями, в частности она остановилась на качестве составления ходатайств по этой категории дел в соответствии с нормами действующего законодательства. М.Приндюк отметила, что следственные судьи в случае возникновения сомнений по поводу целесообразности применения того или иного следственного действия, отсутствия хотя бы одного из реквизитов, предусмотренных УПК, должны отказывать в удовлетворении таких ходатайств. Жесткие требования связаны с тем, что неправомерное проведение обыска или ареста без объективных на то причин может привести к грубому нарушению прав лиц.
Рассмотрели также вопрос изготовления и оформления журналов судебных заседаний в соответствии с требованиями национального законодательства. Закрепление в журнале основных моментов заседания суда первой инстанции дает возможность обладателям мантий апелляционной инстанции понять, каким был ход событий, что, конечно, влияет на решение по делу.
В свою очередь заместитель председателя апелляционного суда Наталия Антоненко рассказала о спорных моментах практики рассмотрения гражданских дел. В частности, она остановилась на решениях ЕСПЧ по делам Воловик и Калюжной против Украины, а также на качестве рассмотрения гражданских дел.
Затем начальник Территориального управления Государственной судебной администрации в г.Киеве Александр Симановский рассказал о выполнении плана по обеспечению судов столицы компьютерами и другой техникой, необходимой для работы.
Председатель Совета судей общих судов Инна Отрош сообщила новости, касающиеся деятельности Высшего совета юстиции, в частности рассказала о случаях и основаниях привлечения отдельных законников к дисциплинарной ответственности.
В конце собрания А.Чернушенко коротко подвел итог по вопросам, обсуждавшимся на совещании, и искренне поблагодарил всех за проведенную работу.
В тот же день состоялось совещание с представителями судебной палаты по рассмотрению гражданских дел, которое провела Н.Антоненко. Она сообщила информацию об общей численности судей палаты, после летних отпусков приступивших к работе, а также обсудила с коллективом вопросы, касающиеся нагрузки судей.
Наталия Александровна также обратила внимание присутствующих на нарушение сроков сдачи дел после их рассмотрения, а также на несоблюдение процессуальных сроков открытия производств и назначения дел к рассмотрению. Потом она проинформировала коллег о количестве отмененных решений Апелляционного суда г.Киева Высшим специализированным судом по рассмотрению гражданских и уголовных дел.
Было уделено внимание и анализу состояния осуществления правосудия, и ознакомлению с данными судебной статистики относительно рассмотрения ВСС, местными и апелляционными судами дел и материалов в І полугодии 2013 года. Кроме того, судьи палаты обсудили правовые выводы Верховного Суда.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!