Атакуя Дамаск, США нанесет удар по странам, зависящим от цен на нефть
31 августа президент США Барак Обама объявил, что военный удар по Сирии неизбежен. Б.Обама решается на этот шаг, не заручившись безусловной поддержкой не только населения своей страны, но и мирового сообщества, не имея доказательств вины режима Башара Асада в применении химического оружия. Однако надежда на мирное урегулирования остается: во время саммита «большой двадцатки» противники военных действий попытаются уговорить США не прибегать к силе.
Бездоказательная уверенность
В последние дни ситуация вокруг Сирии обостряется все больше. На Западе говорят о возможности военной операции против этой страны. Такие заявления стали делать после того, как СМИ сообщили о масштабном применении войсками химического оружия. Американская разведка сделала вывод, что за этим стоят сирийские правительственные войска.
Разведывательные службы Франции и Германии также нашли свидетельства причастности к химической атаке под Дамаском официальных властей Сирии. В то же время, как пишет газета Der Spiegel, в немецком разведведомстве заявили: хотя существует множество улик, указывающих на использование режимом Б.Асада оружия массового уничтожения, неопровержимых доказательств пока нет. Впрочем, это не помешало Б.Обаме объявить, что его страна готова в любой момент начать военную операцию на Ближнем Востоке.
Между тем официальный Дамаск все отрицает. Сирия винит во всем США, Великобританию и Францию, считая, что это они способствовали применению химического оружия террористами. Тем не менее к военным действиям страна готовится. Как заявил Б.Асад, ради восстановления безопасности и стабильности сирийская армия отразит любую агрессию извне, также как сейчас она ежедневно противостоит террористическим формированиям в самом государстве.
Без единства
В число стран, отказавшихся принимать участие в операции в Сирии, входят Италия, Греция, Канада. Категорически против применения силы высказалась Германия. Экономический кризис в Европе, а также подготовка к выборам в стране не позволят ей отвлекаться еще и на войну. Так что до 22 сентября, пока не пройдут выборы, Ангеле Меркель выгоднее выглядеть прагматичной сторонницей мира, чем принципиальной транжирой, направляющей бюджетные средства на военные расходы. Более того, на Санкт-Петербургском саммите «большой двадцатки», который состоится 5—6 сентября, канцлер будет одним из главных агитаторов за мирное урегулирование.
Как указывает «Обозреватель», куда большей неожиданностью стала позиция Великобритании. Еще недавно Соединенное Королевство считалось главным союзником США в сирийском вопросе, однако после голосования в парламенте все изменилось. Премьер Дэвид Кэмерон заявил, что будет действовать в соответствии с решением парламента. Британские законодатели проголосовали против участия королевства в военной операции в Сирии. Решение это было рекомендательным и ни к чему премьер-министра не обязывало. Пока тот предпочел прислушаться к мнению парламентариев. Правда, не только к их: как показывают опросы, более 70% граждан Великобритании против участия страны в этой военной операции.
Однако, считают эксперты, позиция Лондона не означает, что войны не будет. У Д.Кэмерона остается возможность действовать в рамках НАТО: если Североатлантический блок принимает решение о силовом вмешательстве, государства, входящие в альянс, обязаны в той или иной мере участвовать. Сейчас Лондон просто заменяет непосредственное участие собственной авиации и спецназа поставками вооружения так называемой Свободной сирийской армии и действиями своих спецслужб.
Франция пока пребывает в сомнениях. Как заявил глава МВД Манюэль Вальс, «быстрая военная операция была возможна, но сейчас у нас сложилась новая ситуация после того, как Палата общин в Великобритании проголосовала против вмешательства в Сирии».
По мнению чиновника, преступление не должно остаться безнаказанным, однако Франция не может выступить против Дамаска в одиночку. «Сегодня нет возможности принять решение в Совете Безопасности ООН: Китай и Россия, союзники Б.Асада, наложили вето. Если возможности у Совета Безопасности нет, то нужно сформировать коалицию», — считает М.Вальс.
Даже в лагере американских демократов нет единого мнения по поводу военного вмешательства. Конгрессмен-демократ Ален Грейсон, выступающий против любых военных действий, заявил: «Мы не жандармы планеты, никто больше в мире не ведет себя так. И нет причин для того, чтобы мы вели себя иначе. Никто не атаковал американцев. Каждый должен заниматься своим делом — это международная норма, которую мы должны уважать».
Тогда как сенатор-республиканец Джон Маккейн считает, что дебаты по Сирии в Конгрессе вообще не имеют смысла, так как самое страшное уже случилось: «Если Конгресс не поддержит решение президента США, последствия будут очень тяжелыми».
Удар по ценам
Трудно говорить о точных сроках, но большинство западных источников склоняется к тому, что удар по Сирии будет нанесен в ближайшие субботу-воскресенье. По мнению председателя парламентского комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова, Соединенные Штаты зашли слишком далеко в своих заявлениях, чтобы дать задний ход. «Думаю, в конце недели, после того как Сирию покинут эксперты ООН, Б.Обама может принять решение о военном ударе. Даже без участия Великобритании, если только не произойдет каких-то принципиально новых событий», — считает эксперт.
Газета «Коммерсант» выделяет 3 варианта развития событий. Первый — нанесение символических ударов по армии Б.Асада. Второй — длительная воздушная война и интенсивные авиаудары, как во время ливийской кампании против Муаммара Каддафи. Третий — США и союзники будут осуществлять интенсивные бомбардировки и уйдут в тень, а главную роль сыграют государства региона — Турция, Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ. Так, премьер Турции Реджеп Эрдоган заверил, что его страна поддержит «любую международную инициативу» относительно Дамаска, даже в случае отсутствия решения Совбеза ООН.
Хотя окончательного решения пока нет, в сторону Сирии уже движется боевая группа американских военных кораблей во главе с авианосцем Nimitz. 90 боевых самолетов на его борту вполне способны нанести Сирии мощный удар с воздуха. «Томагавки» на американских кораблях в Средиземном море также готовы обрушиться на Дамаск и его армию. Правда, Иордания подготовила неприятный сюрприз администрации Б.Обамы — закрыла свое воздушное пространство для авиаударов по Сирии.
Предвоенное напряжение уже сказалось и на экономической ситуации, привело к нестабильности на мировых рынках. В подорожании золота на 2% эксперты винят события вокруг Сирии. Резко подскочили цены на нефть, причем как на лондонской, так и на нью-йоркской биржах. По мнению экспертов французского банка Societe Generale, цены на черное золото достигнут $120—125 за баррель, а в случае вооруженной атаки на эту страну и вовсе подпрыгнут до $150. Особенно велика опасность такого скачка, если конфликт затронет соседние с Сирией государства — Турцию, Иорданию, Ливан, Израиль.
Как это отразится на мировой экономике, эксперты предсказывать не берутся. Но на Соединенные Штаты это повлияет мало и не станет сдерживающим фактором для того, чтобы Конгресс запретил нанести удар по Сирии.
Прямая речь
Виталий БАЛА, Директор Агентства моделирования ситуаций:
— Сирия дала повод для вмешательства в ситуацию. Причем речь идет не только о США, но и о Франции, которая предоставила доказательства того, что химическая атака имела место. В настоящий момент ситуация развивается не лучшим образом для Сирии — все идет к тому, что конфликт будет решен силовым путем. Башар Асад допустил ошибку. Ему нужно было стать инициатором мирного решения проблемы. А теперь мировое сообщество не на стороне сирийской власти.
Михаил ПОГРЕБИНСКИЙ, Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии:
— США загнали себя в тупик. Если Барак Обама не накажет Башара Асада, будет выглядеть слабаком и может похоронить свою репутацию президента. Вероятность того, что Соединенные Штаты не применят силу, чрезвычайно мала. Однако, поставив вопрос на голосование, Б.Обама хочет переложить ответственность на Конгресс.
Исключаю возможность использования властью Сирии химического оружия. Это была провокация, война и наказание — несправедливы. Большинство стран тоже будут так считать.
Сирийские боевики демонстрируют журналистам готовность отразить атаку США.
Материалы по теме
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!