Судьи в блогах

Зарубежные обладатели мантий откровенничают о рассматриваемых делах во Всемирной паутине

Увидеть суд глазами судьи нелегко. Служители Фемиды не слишком откровенны, когда публично обсуждают нюансы своей деятельности. Вашему вниманию предлагается обзор блогов судей, пишущих о своей профессиональной деятельности.

Как это — быть федеральным судьей

Ричард Копф, судья Окружного федерального суда (США), стал вести свой блог в феврале 2013 г., чтобы рассказывать, «что такое быть федеральным судьей день за днем». Недавно он поразил юридиче­скую общественность, заявив: многое из того, чем занимается Верховный суд США, нерелевантно по отношению к тому, чем занимаются федеральные судьи каждый день. Причем следует отметить заинтересованность и профессионализм автора.

Пример: «В предыдущем посте относительно закона о предохранительном клапане для правосудия я предположил, что было бы неплохо сузить пределы пересмотра в апелляционной инстанции приговоров по статьям, предусматривающим минимальное наказание, чтобы мы, судьи первой инстанции, не совсем сошли с ума. Не знаете, где-нибудь обсуждаются стандарты пересмотра в апелляционной инстанции, предлагаемые в этом законе? Если кто-то знает ответ, мне было бы весьма интересно узнать подробности. Хотя я всячески поддерживаю уменьшение влияния установленных минимальных наказаний в некоторых случаях, я также очень, очень беспокоюсь, что наше стремление поступить правильно может иметь непредвиденные последствия — еще большую неравномерность наказаний».

За улучшение практики в судах совести

Лоуренс Примо, судья 12-го окружного Суда совести штата Миссисипи, с 2007 г. пишет о работе такого суда. Следует отметить, что это особая судебная институция, в некотором роде исторический реликт. Дело в том, что в штате Миссисипи действует старое, отмененное в большинстве штатов еще в XIX веке разделение на courts of law и courts of equity. Первый суд изначально мог только определять права собственности и присуждать денежную компенсацию, а вот второй мог принудить стороны что-то делать или запретить делать. Эти два типа судов фактически перестали отличаться по своим полномочиям задолго до формального объединения, но в отдельных штатах (а именно — в пяти из них) сохранились.

Блог адресован в первую очередь судьям и адвокатам, работающим в судах совести штата Миссисипи, и должен быть источником информации для юридического сообщества. Автор обращает внимание на то, что его блог не заменит юридическую консультацию, тем более что, будучи судьей, он не имеет права давать такого рода советы.

Пример: «[Начинается с описания дележа имущества при разводе.] Но прежде чем вы примете решение, задайтесь вопросом, получит ли Марша то, что ожидает. Посмот­рите, развод станет транс­акцией, меняющей собственников дома, где проживали супруги. Поскольку дом не был отремонтирован, стоимость страховки станет огромной. Чтобы снизить ее стоимость, Марше придется потратить $6000 на ремонт крыши и сделать другой мелкий ремонт. <…> Когда каждый продаст свой участок [супруги владели двумя земельными участками, оба текущей стои­мостью $15000, но купленные за $1500 и $12500 соответственно], Марша заплатит налог на прирост капитала с $13500, а Джон — только с $2500. То есть Марша заплатит $2025, и у нее останется $12975, а для Джона налог составит всего $375, и он получит $14625, то есть на $1650 больше, чем Марша». И так по каждому пункту, в конечном итоге оказывается, что, вопреки видимости, Джон отлично позаботился о своем кармане.

Посты для школьников

Юдифь Ланцингер, судья Верховного суда штата Огайо, ведет блог с 2010 г. Он адресован в основном школьникам и рассказывает о законах, юридической системе, роли судов и т.п. Похоже, в штате из судей такого уровня только Ю.Ланцингер имеет блог.

Пример: [пост посвящен Дню независимости] «Когда мы по всей стране будем любоваться фейерверками, вспомните о тех, кто потрудился ради сегодняшней независимости. Хотя о судебной ветви власти иногда забывают, 200 лет назад влияние Джона Маршалла (четвертый председатель Верховного суда США. — Прим. ред.) изменило государство и дало федеральным судам полномочия требовать соблюдения конституции. Дж.Маршалл — это гигант правосудия, один из многих, кто дал нашему народу возможность процветать и праздновать День независимости все эти годы».

В Европе по-другому

В Великобритании с судейскими блогами дела обстоят совсем плохо, особенно после того, что произошло в прошлом году. Тревор Култарт, судья-магистрат и автор блога «Работа продолжается», 10 августа 2012 г. разместил в нем текст полученного накануне письма, содержащего новые правила ведения блогов для судей. В частности, там было сказано, что «ведение блогов судьям не запрещено. Однако действующие судьи, ведущие блог (или комментирующие в блогах других людей), не должны указывать, что они члены судейского сообщества. Они также должны воздерживаться от того, чтобы высказывать мнения, которые, если станет известен их статус судьи, могут поколебать уверенность общества в непредвзятости их лично или судейского сообщества в целом». Это был последний пост, связанный с работой автора, хотя сам блог существует до сих пор.

В Сети осталось еще несколько блогов, авторы которых прекратили их вести. Например, «Преступная трата места» — блог, созданный еще в 2003 г. членом суда 4-го Окружного апелляционного суда штата Калифорния (США) Уильямом Бедсвортом, который перестал вести его в 2010-м. Еще есть несколько блогов, которые ведут судьи, но в которых нет ничего о работе автора. Например, «Когда обидчик идет на работу», который ведет Патриция Барнс, судья апелляционного суда при племени Фаллон Пайют-Шошон в штате Невада (США). В блоге освещаются различные юридические и социальные вопросы, связанные с запугиванием, дискриминацией и плохим обращением на рабочем месте. Наконец, есть блоги, номинально судейские, но ставшие скорее еще одним источником официальной информации, правда, подаются эти сведения несколько в ином ракурсе. Прекрасным примером послужит SCOTUSblog — блог Верхов­ного суда США, в котором пересказываются рассматриваемые дела и т.п.

И в завершение обзора уникальный в своем роде блог — человека, который не только перестал быть судьей, но которого вообще уже нет на свете. «Что-что ты сказал?!» — это продолжение творчества федерального окружного судьи Джерри Бачмейера. Почти 30 лет этот судья вел колонку судебных анекдотов в Texas Bar Journal, и данный блог, который и сейчас ведется при поддержке коллегии Техаса, и после смерти автора сохраняет созданный им стиль изложения.

НОДАР ЛАХУТИ, Право.ру