Очевидно, после заседания Высшего совета юстиции представителю Ровенского горсуда Ровенской области Петру Денисюку, которого Совет судей общих судов недавно рекомендовал на должность председателя, придется забыть о кресле руководителя. Не исключено, что в ближайшем будущем он может остаться без мантии.
Марш недовольных
Заключительное в этом сезоне заседание ВСЮ, состоявшееся 12 июля, сопровождалось громкими призывами митингующих, которые с самого утра толпились под стенами здания, где собрался конституционный орган. Со времени прошлого собрания Совета требования недовольных не изменились. Они просили не назначать председателем Ровенского горсуда Ровенской области Петра Денисюка, которого ССОС 8 июня рекомендовал на эту должность.
Последнему административная работа хорошо знакома, он на протяжении 16 лет возглавлял ровенскую обитель Фемиды. Правда, его прошлое председательство устраивало далеко не всех: на него неоднократно поступали жалобы от возмущенных граждан. П.Денисюка обвиняли в беспрецедентной волоките при рассмотрении дел, злоупотреблении служебным положением и многом другом. Сейчас он работает судьей, но хочет вернуться на руководящую должность. Впрочем, вместо вопроса о занимании руководящего кресла ВСЮ решал его судейское будущее.
Конституционному органу уже приходилось изучать деятельность этого законника. В 2005 году Квалификационная комиссия судей общих судов Житомирского апелляционного округа приняла решение, которым рекомендовала ВСЮ внести представление об освобождении П.Денисюка от должностей судьи и председателя. Однако Совет не нашел оснований для лишения его мантии.
В этот раз законнику повезло меньше. По результатам проверки его работы член ВСЮ Николай Кобылянский в июне этого года внес предложение об увольнении П.Денисюка за нарушение присяги. По словам автора предложения, допущенные судьей грубые нарушения ставят под сомнение его объективность.
Более того, как сообщил председатель конституционного органа Владимир Колесниченко, поступило около 75 обращений от недовольных работой законника. «Почему на вас столько жалоб?» — спросили у него. Но четкого ответа услышать не удалось. Как сообщал «ЗиБ», на заседании ССОС он отверг все обвинения и, похоже, ему таки удалось убедить членов совета судей рекомендовать его на админдолжность.
В итоге кадровая секция ВСЮ нашла признаки нарушения присяги в действиях П.Денисюка и внесла на рассмотрение Совета вопрос о его увольнении. Впрочем, после неудачной попытки оправдаться на секции судья не стал ждать окончательного решения. После короткого перерыва он исчез из поля зрения и так и не появился на заседании Совета. Поэтому решение его судьбы отложили до осени. А что касается перспективы назначения на админдолжность, то она, по словам В.Колесниченко, крайне сомнительна.
В то же время более 30 законников смогут попробовать себя в роли руководителей. В частности, председателем Киевского апелляционного хозяйственного суда назначили Виталия Корсака. «Надеемся, что выбор ССХС и ВСЮ удачен», — отметил В.Колесниченко.
С организационной работой попрощалась представительница Апелляционного суда Винницкой области Людмила Стеблюк, которую Совет освободил от должности председателя. В прошлый раз члены конституционного органа решили подождать с решением ее судьбы, пока судья не вернется из отпуска. Но на очередном собрании ее председательство прекратили. Как сообщал «ЗиБ», ССОС, посетив винницкое апелляционное учреждение, признал организацию работы суда неудовлетворительной.
Земельный вопрос
Напомним, что заседание 5 июля ВСЮ посвятил изучению предложений об увольнении судей за возможные злоупотребления во время рассмотрения земельных дел. Для этого создали рабочую группу, которая должна была разобраться, были ли признаки нарушения присяги в действиях 9 представителей Хозяйственного суда г.Киева.
Поддержать коллег тогда пришел председатель суда Артур Емельянов. По его убеждению, ни один судья не заслуживает увольнения. В итоге всем законникам, кроме Павла Чеберяка, удалось сохранить мантии. Последнего оставили в подвешенном состоянии, чтобы еще раз изучить материалы.
12 июля представители конституционного органа опять вернулись к решению судьбы П.Чеберяка, но в этот раз он не явился ни на заседание секции, ни на заседание ВСЮ. Поэтому встал вопрос о возможности рассмотрения его дела.
Автор предложения о его увольнении Андрей Портнов настаивал на том, чтобы наконец поставить точку и уволить законника. «Судья вместо Киевского городского совета излагал в судебных решениях фактически контракты на отчуждение земельных участков. Более того, киевская власть и управление земельных ресурсов не обжаловали эти решения, и они вступили в силу. Как следствие, киевская земля переходила к другим владельцам противоречащим закону способом», — напомнил суть претензий А.Портнов. Коллеги П.Чеберяка, которым повезло остаться на должностях, принимали такие решения до разъяснения ВХС. Однако законник допускал нарушения даже после соответствующих рекомендаций ВХС относительно земельных споров. Кроме того, по словам А.Портнова, судья постоянно тормозит рассмотрение своего вопроса: то пишет заявление об увольнении по собственному желанию, то отзывает его, то вообще куда-то исчезает. Более того, он пробовал оказывать давление на членов Совета, пытаясь «договориться».
Но, несмотря на призывы лишить П.Чеберяка должности, члены ВСЮ решили не спешить. Попрощается ли служитель Фемиды с судейским корпусом, станет известно в сентябре: Совет ушел на каникулы.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 8.13 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!