Парламентский Комитет по вопросам правосудия закрыл «восьмой сезон». На последнем заседании, которое состоялось 6 июля и продолжалось не более часа, народные избранники рассчитались с долгами: рассмотрели залежавшиеся в комитете и утратившие актуальность законопроекты.
Так, парламентарии отклонили проекты о признании некоторых законов (в частности «О судоустройстве и статусе судей», «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно недопущения злоупотреблений правом на обжалование») утратившими силу. Хотя авторы инициатив хотели «привести законодательство в соответствие с конституционными требованиями», они, по мнению комитета, выбрали неправильный способ.
Также нардепы «лишились» проектов постановлений, которые на сегодня утратили значение: об увольнении людей в мантиях за нарушение присяги, обеспечении законности рассмотрения споров, связанных с выборами Президента.
Однако больше всего времени на собрании уделили концептуальным законодательным «продуктам». Так, комитет предлагает принять за основу проект №8736, предусматривающий совершенствование админсудопроизводства (коррекцию некоторых процедур и сроков). Также нардепы заполняли пробелы в законодательстве. В акте «О судоустройстве и статусе судей» расходы на содержание храмов Фемиды отнесены к защищенным, однако в Бюджетном кодексе этой нормы нет. Следовательно, это необходимо исправить.
Ни один из собравшихся не остался безразличным к проекту постановления о недопущении предвзятого и выборочного правосудия при рассмотрении уголовных дел, возбужденных против Юрия Луценко и Юлии Тимошенко (автор — нардеп Арсений Яценюк). Председатель комитета Сергей Кивалов назвал данный документ «шедевром политико-правового нигилизма».
«Эти лица развернули мощную информационную кампанию против судебной власти, цель которой подрыв доверия граждан к правосудию. Вопрос слишком заполитизирован. Я приглашал Арсения Петровича на заседание, однако он только развел руками», — сообщил С.Кивалов.
Парламентарии «смаковали» каждый пункт «творения» А.Яценюка. Так, в пп.1—2 предлагалось заслушать на пленарном заседании Верховной Рады отчет представителя Генпрокуратуры и информацию председателя Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Леонида Фесенко относительно обеспечения законности и непредубежденности при рассмотрении дел вышеупомянутых лиц. «руководитель ВСС не является участником или наблюдателем этого процесса, не имеет никаких надзорных полномочий. У нас нет судебного контроля высшей инстанции над низшей. Если председатель суда позволит себе выражать какое-либо отношение к процессу, это будет неправильно. Он не имеет на это права. Это абсурд», — подчеркнул председатель комитета.
В третьем пункте законопроекта предлагалось обратиться в Высший совет юстиции, чтобы последний инициировал проверку соблюдения служителями Фемиды из Печерского райсуда г.Киева требований законности при рассмотрении упомянутых дел. А еще ВР, по мнению А.Яценюка, должна дать политико-правовую оценку действиям людей в мантиях при осуществлении правосудия в уголовных делах. «Это было бы прямое вмешательство органов законодательной власти в правосудие», — отметил С.Кивалов.
А вот среди ожидаемых социально-экономических последствий принятия постановления — «обеспечение каждому гражданину права на справедливый суд и уважение к другим правам и свободам, гарантированным Конституцией; гарантирование каждому защиты его прав, свобод и законных интересов независимым и беспристрастным судом». Комитет, конечно же, внес предложение отклонить данный документ.
Весь номер в формате PDF
(pdf, 7.87 МБ)
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!