Экс-охранника Кучмы вернули в ГПУ

Спустя одиннадцать лет после возбуждения первого дела против майора Николая Мельниченко уголовное преследование бывшего сотрудника Управления госохраны было возобновлено. Такое решение принял Печерский районный суд г.Киева.

Печерский райсуд удовлетворил жа­лобу адвокатов Леонида Кучмы и отменил постановление Генпрокурора Украины Святослава Пискуна от 1 марта 2005 года, которым было закрыто уголовное дело, возбужденное против Н.Мельниченко. Майора тогда подозревали в превышении служебных полномочий, разглашении государственной тайны, а также фальсификации доказательств.
Суд обосновал свое решение тем, что дело было закрыто без всестороннего исследования обстоятельств (в частности, по нему не был допрошен Н.Мельниченко), а объяснение, что записи в кабинете Л.Кучмы он делал в состоянии крайней необходимости, является немотивированным. Следовательно, решение о закрытии уголовного дела было принято необоснованно. В связи с этим «постановление подлежит отмене и направлению в Генпрокуратуру для возобновления следствия».
В свою очередь Виктор Петруненко, адвокат Л.Кучмы, заявил, что решение С.Пискуна «за рамками закона»: «Странно, как оно вообще существовало столько лет», — удивился он. Правда, адвокат не считает, что экс-Генпрокурор должен отвечать перед законом за закрытие уголовного дела против майора, поскольку сам признавал, что сделал это в свое время под давлением и его действия были «политически мотивированными». Кроме того, В.Петруненко усомнился в подлинности пленок Мельниченко. «Они подвергались монтажу, и мы это докажем в суде», — заверил адвокат. Сам Л.Кучма считает, что неприкосновенность майора фактически означает отказ следствия от поисков истинных заказчиков убийства журналиста Георгия Гонгадзе. По его мнению, эти заказчики «организовали преступное прослушивание кабинета Президента и фальсифицировали сделанные там записи».
Н.Мельниченко, естественно, су­дебным решением недоволен. «…Даже если бы адвокаты Л.Кучмы имели законные основания требовать возобновления дела против меня, сроки, отведенные на это законом, давно истекли. Обжаловать решение Генпрокуратуры можно было в течение семи дней, прошло же с тех пор уже несколько лет. Следовательно, решение Печерского суда является диким и абсурдным с точки зрения закона, но оно является абсолютно логичным для кампании отбеливания Л.Кучмы. Главная задача этой кампании: чтобы не посадили Л.Кучму, нужно посадить Н.Мельниченко», — возмущается он.
Если судебное решение в ближайшее время не будет оспорено, бывшему охраннику Л.Кучмы придется объяснять мотивы своих поступков уже не журналистам, а следователям.