Для «третейцев» подыскивают внешний регулятор
Анна ЗАКАТНОВА, «Российская газета»
Реформа третейских судов в РФ может стать реально¬стью в самое ближайшее время. Впрочем, направление преобразований уже вызвало споры. Самым простым выходом казалось, по примеру адвокатуры и нотариата, введение института саморегулируемых организаций (СРО).
Уже практически месяц судьи Конституционного суда РФ рассматривают дело по запросу Высшего арбитражного суда, который в ходе изучения собственной практики пришел к печальному выводу: при всей необходимости третейских судов для разрешения корпоративных споров в законодательстве преду¬смотрена возможность защиты интересов третьих лиц в этой системе. Данный вопрос обсуждался в Госдуме, и юристы выражали уверенность в предстоящей реформе системы третейских судов (как следствии ожидаемого постановления КС).
«Нужен некий внешний регулятор для системы третейских судов, который бы со стороны, имея в руках плеть или дубинку, позволял бы продвигаться в сторону до¬стижения истины», — предложил депутат Дмитрий Вяткин. «Зачастую рейдеры используют третейские суды для причинения вреда третьим лицам», — сообщил председатель Ассоциации адвокатов России Евгений Архипов. В свою очередь председатель комитета Госдумы по без¬опасности Владимир Васильев высоко оценил роль третей¬ских судов, отметив, что «корпоративная мораль — очень хорошее лекарство», а дальнейшее развитие этой системы заметно разгрузило бы судебную систему.
Впрочем, представитель Генпрокуратуры Карен Агбашян напомнил, что сейчас более важной проблемой оста¬ется исполнение уже вынесенных решений (исполняется только около трети решений арбитражных судов). Елена Ягудина из Высшего арбитражного суда подтвердила, что к ним уже обращались с предложением выступить с законодательной инициативой: внести изменения в АПК, чтобы сократить срок рассмотрения заявлений об исполнении решений третейских судов с трех до одного месяца, поскольку «сами представители третейского сообщества уже рассматривают стадию исполнения решений как стадию третейского разбирательства, хотя этот срок позволяет государственным судам разобраться в вопросе и принять мотивированное решение».
Еще одна проблема — кадры. Так, председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин сомневается, что «действующие третейские судьи сочтут членство в новом СРО как гарантию своей честно¬сти». Решение по итогам дискуссии принято не было, да оно и не нужно: постановление КС и станет тем самым поводом для начала перемен в системе третейских судов.
Комментарии
К статье не оставили пока что ни одного комментария. Напишите свой — и будете первым!